Хорошо, вас за кадык никто не тянул. Предоставьте ссылки на исследования природы времени в инженерном контексте применительно к
геопространственному позиционированию или навигации. Именно природы и именно времени, а не произвольного труда, содержащего упоминания t как такового.

Да, я уже понял что между истиной и декларацией у вас стоит знак тождества.

Федеральный закон "О рекламе" в помощь. И правила форума соответственно.

Согласен, вы вероятные соучастники вероятного подлога. Однако, от поднятия занятных вопросов очередным Петриком грани истины ближе не становятся.

Процитирую ваш же мастер-класс.

Что за хамство? Какая жалкая попытка подменить тезис. Речь шла о том, что занятия инженерным делом (к примеру, никакое ЖПС не было бы возможно без атомных часов и учёта поправок к расчетам времени из теории относительности) естественным образом могут сподвигнуть инженера заняться размышлениями о Природе. :cool: и не более.

МММ в помощь. Все "федеральные законы" - обтекают. И будут обтекать. Ибо всё законно. Ибо: добровольное дарение физическими лицами денежных средств друг другу - право имеют, а не твари дрожащие :cool:

Dr.X, Вы уже с форексом расплатились? Надеюсь, почку продавать не пришлось?

Вы так глупы, что полагаете, что демо-счета платны?

Тоесть о реальных исследованиях сведений нет. С этого я и начинал.

Как! И эти тоже природой времени занимаются? Чтож, это ожидаемо в социальных группах где все исследования исчерпываются размышлениями.

Речь действительно идёт о новой математике. Я её создавал для себя, для решения неординарной, но прикладной задачи. Я инженер, ничего сложного в математику не могу внести по определению. :) А она, зараза такая, возьми и обернись такой штукой, от которой сам вот уже не один год в шоке. Куда не применю, всюду работает. Я с её помощью получил возможность изучать многие другие теории, понимать их принципы, возможности и недостатки. Оцениваю базовые принципы, сравниваю со своими и вижу, в каких рамках чужая теория работает, что там пытаются замести под лавку, чтобы в рекламе не светилось, а в чём реальный эффект.

Решение простое, а свойств и возможностей - разгребать и разгребать.

Никакой эзотерики даже в культуре. У меня к эзотерике аллергия. Наоборот, я планировал привести цитаты из чужих научных работ. А мои модели, если и когда я их раскрою, дают строгие решения даже в сфере культуры.

Моя научная позиция - атикулибин. Более того, приблизительные решения лично мне помочь не помогли. Пришлось искать возможность строгих решений. И я такое дело нашёл. Как оказалось, нашёл там, где строгости и быть не должно - в принципе. И уже отсюда понеслась такая пляска, что оторваться не могу.

Я инженер. В научной системе не работаю. Дарить результаты серьёзной работы не приучен, и не буду. Некоторые моменты имеют серьёзный патентный потенциал. С патентами как механизмом реализации не всё так просто. Запечатать прикладными патентами + ноу-хау поверху можно конечно, да как-то не интересно чисто по человечески.

Эмоций от работы было столько, что захотелось поделиться этими эмоциями. Хотел быть интересным именно в таком образе. По ходу хотел рассказать, как я понимаю теперь другие теории.

Свои секреты раскрывать не намерен. Но фокус действительно в том, что ключики к решению может найти даже школьник с гуманитарным уклоном. Их не нашли до сих пор лишь только потому, что наше образование запрещает даже думать в нужную сторону. Проблема не в том, что плохо учат или плохо учатся. Иррациональное мышление считается антиподом разумного. А оно (в некоторых применениях) оказалывается радикально эффективнее рационального.

Союз рационального с иррациональным - вот та научная платформа, которая нам нужна в будущем. При условии, если иррациональное станет ... строгим.

Вне зависимости от успешности моего проекта - дерзайте. Строгая иррациональная математика возможна. И она оказывается настолько интересной и полезной, что её таки стоит создавать. Если я не дарю - в чём проблема? Создавайте сами. Ко мне можете вообще не относиться - никак. Попробуйте поверить в себя.

Севашко, вы занимаетесь развитием идей пифагорейцев или же, действительно, чем- то ранее даже неведомым?

Ждём 9 сентября... :)

Я эту математику тоже знаю.

http://cs9807.vk.me/u134954191/a_66260a07.jpg

Может для начала формулу какую напишет?
Или вот этой математикой уравняшку решит?
Мне вот очень интересны системы нелинейных алгебраических уравнений. Я тоже придумал метод и можно сравнить чей лучше.

Математика новая - авторская.

Модель анализирует и время, и пространство. Удивляет более возможность изучения времени. Поэтому упор на это. Модель пространства тоже удивляет, объединяя некоторые другие теории и не только. Но об этом следует говорить, обсуждая саму модель. А детали модели я раскрывать не хочу.

Несколько парадоксов на тему времени.

1. Физика описывает лишь те свойства времени, которые имеются в свойствах используемого мат. аппарата. Аппарат комплексной математики позволяет нам трансформировать некоторые свойства времени в свойства пространства и далее в таком виде исследовать. Через фильтр "трансформации" проходит лишь небольшая часть свойств времени. Косвенный метод нашли? Здорово. Виват Герману и Альберту. Но нам нужен такой мат. аппарат, у которого свойства времени будут возникать уже как свойства самого мат. аппарата. Методологический парадокс в том, что время обязано иметь математическую природу. Это я понял уже по факту, имея модель. Если вы хотите узнать о свойствах времени, то вы их не описываете, а смотрите, как это делает за вас сама математика.

2. Каким образом мы можем наблюдать свойства времени, если ничего, кроме настоящего, мы наблюдать не можем? Если мы время в части прошедшего и будущего не наблюдаем, то как мы можем сопоставить его свойства со свойствами времени из модели? Здесь я на собственном опыте понял, после чего с удивлением нашёл подтверждения в работах других учёных: Существует единственная возможность наблюдения за временем - эмоциональный анализ. Здесь мы выходим на ощущение жизни, как способ анализа пространства и времени. Отсюда - из модели восприятия нами мира (которую я составил, анализируя собственные ощущения) - из субъективности возникла строгая иррациональная математика, которая позволила сделать математику объективной.

Математики, хватит краснеть. Включайте мозги, превращайте свою науку в королеву наук. Иначе вас опередит какой-нибудь школьник с гуманитарным уклоном.

В рамках проекта, который я задумал, я хотел поделиться моим ощущением времени - как я его вижу, как понимаю другие модели, какие ошибки я в них вижу. Простенько, популярно. Захотел показать, что пора вам уже искать то, что ранее считалось нерешаемым в принципе. По ходу смог бы сузить для вас круг поисков решения.

Пока что наталкиваюсь более на заражённых цинизмом постмодернизма. На форумах мог бы начать говорить, эта часть решаемая. Обескуражен тем, что самые главные тролли - администраторы форумов, да и админы от науки в целом. Не дают шанса даже на первое слово. А слов нужно много. Не так всё просто и очевидно. Не на один шаг вперёд.

Оказалось, что проблема постмодернизма, включая постмодернизм в науке, в его замкнутости на себя. Я предлагаю основу, которую мы вместе могли бы развить до философии научно-человеческого прогресса, сменив технический акцент. А больной отвергает самою возможность лекарства. И сами ничего предложить не могут и другим запрещают по принципу "раз сами не можем, то другие и подавно не смогут".

Начинаем учитывать время, и человек выигрывает приоритет у техники. Моя объективная модель описывает любые, но частные свойства. Человек же - универсальная машина.

Близилась осень ... обострялись некоторые специфические болезни.

Одно словоблудие.

Если все-так круто, то опубликуйте в хорошем журнале. Например в "Докладах академии наук".

Лучник, боюсь, с поллитровки на такой уровень астрала не выйти... тут нужен мейджик грасс :yes: