неплохой полемический текст. Только излишне эмоциональный для научной статьи. Будет очень любопытно почитать реакцию диссернета на критику. Отмечу лишь, что 500 авторов для статьи по физике - это достаточно распространенное явление, поэтому автору придется в недалеком будущем отвечать на насмешки неопределенного и довольно широкого круга "настоящих ученых"...

это извращение ...

Полли Матцингер.

Соавтором Полли стала ее собака Галадриэль Мирквуд.

В 2001 году будущий лауреат Нобелевской премии по физике Андрей Гейм опубликовал в журнале Physica B статью, посвященную обнаружению вращения Земли гироскопом/ Соавтором Гейма стал его хомяк Тиша, который в выходных данных статьи значился как H.A.M.S.

Подобные истории случались не только за границей. У известного лингвиста, основателя кафедры теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ Владимира Звегинцева (1910 – 1988) был кот по имени Шангри. Ему посвящена последняя книга ученого «Мысли о лингвистике» («Моему последнему другу – к-ту Шангриладзе»).

В изданном в 1973 году сборнике «Теоретические и экспериментальные исследования в области структурной и прикладной лингвистики» можно увидеть как статью самого В. А. Звегинцева «Смысл и значения», так и статью «К вопросу о вопросе», подписанную «Кот. Шангриладзе (мл.)».

Много лет Звегинцев работал также в Издательстве иностранной литературы (с 1963 года – Издательство «Прогресс»), и в книгах, напечатанных этим издательством, тоже обнаружен вклад кота Шангри. В качестве редактора и автора предисловия «К. Шангриладзе» указан в книге Сомерсета Моэма «Подводя итоги (Взгляды на вопросы художественного творчества)». Видимо, в данном случае это был предшественник Шангриладзе-младшего.

наверно, правильнее в таких случаях вставлять в статью слова "Авторы (3-5 душ, реально работавших над статьей) выражают благодарность коллективу лаборатории такой-то, тра-та-та..."

ну это так ... забава ... а вот 500 авторов статьи :eek: - таких надо гнать из науки ...

Братская могила.Еще бы в тезисы по 500 авторов и дублирующих в список литературы .(дабы поднять количество цитирования)

ещё бы и в зарплатную ведомость - одна зарплата на 500 ... :gigi:

но только сугубо среди тех физиков, кто работает на мегаустановках

физеги - 500
http://imggaleri.hurriyet.com.tr/Liv.../R19173307.jpg

4gost, сколько таких статей?
десятка 2-3?
а тут некоторые товарищи изошлись, будто каждая вторая такая)

20-30 авторов это уже мусор ... да 10 авторов - тоже ...

мдя?)
ну попробуйте сделать комплексное исследование с использованием 5-6 установок, где только чтобы научиться качественно делать тестовые измерение может потребоваться год + теоретическая модель и численные эксперименты. и все это в 2-3 автора:)

Допустим. Как на Ваш взгляд: 500 соавторов - это норм?

вот и пусть каждый пишет о своём вкладе - авторов может быть один, два, ну максимум три ... то что больше трёх начинает вызывать огромные подозрения ... если человек не может выделить свой творческий вклад в отдельную статью это говорит о том что либо его вклад микроскопический, что о нём особо и написать нечего, либо его попросту нет ...

Кстати, есть такое "число Данбара": количество социальный контактов, которое человек способен поддерживать. Так вот оно, в среднем, равно 150.

Т.е. если начать считать всех своих реальных знакомых - 500 едва ли наберется.