Кстати первая открытка мне пришла уже давно, значит приняли

И к чему это все? Я если честно на Вас удивляюсь: защита уже прошла, Вы только стали делать беспокойство за соблюдение процедуры защиты.

Вот именно про этот нюанс я не знал (их не мало), а более опытные в вопросах защиты (НР, СДС и прочие) не подсказали. А на днях случайно вспомнил, что есть вышеуказанный отзыв и решил уточнить на форуме (почему на этапе защиты не пришла мысль проверить это - не знаю, видать голова была забита на столько, что не учел этот нюанс).

userdiser, раз уж все документы послали, то не делайте тогда голову беременной. просто ждите и все, авось пронесет. Шанс вполне реальный.

эт Вы хорошо сказали, другое дело что я переживаю - труда столько вложено

50/50

Trust05, если это один единственный отзыв на автореферат, то, тогда вопрос, что это диссер. А если это один из 5-10 - то с оооочень большой вероятностью все фигня и его даже не заметят.

всего было 7 отзывов - все положительные

userdiser, как вы сумели защититься с таким уровнем тревожности? По 10 раз переспрашиваете одно и то же. Самое лучшее, что вы можете сделать, это забыть обо всем и тупо ждать приказа на сайте ВАК. От вас на данном этапе ничего не зависит.

К слову, для отмены решения ДС есть еще более нелепые причины - например, объявление о защите и автореферат размещены на сайте на один день позже положенного. При этом защита спокойно проходит, все документы отправляются в ВАК - и отказ. Вопрос: в чем здесь вина соискателя и насколько это адекватная причина для отказа в присуждении степени?

В том, что не пинал ученого и/или технического секратаря, чтобы тот всё вывесил вовремя.

Опять все хором бредят.

Отзыв на диссер/автореферат. У диссера/автореферата соавторов не бывает, это единоличный труд по определению. Если нет объективного конфликта интересов (совместных коммерческих проектов, работы в одной организации, особенно в ситуации должностной подчиненности и т.п.), то отзыв от любого лица допустим.

На мой взгляд, УС, который не в состоянии все сделать по регламенту, соблюдая сроки - профнепригоден. В таком случае надо делать замечание диссовету, но соискатель и тем более его научная квалификация (ученая степень) здесь совершенно не должны пострадать. Это как аннулировать результат экзамена студенту, если профессор допустил помарку в зачетной книжке.

:yes:
Еще бесит, когда ВАК, заворачивая работу по совершенно формальным основаниям типа несоблюдения каких-то сроков, потом вываливает на своем сайте информацию обо всех причастных к этой защите, в том числе оппонентах и ведущей организации, формируя негласный черный список. Как будто оппонент или ведущая организация виноваты в том, что накосячил диссовет. Уж они-то точно не должны бегать и пинать руководство ДС, чтобы оно все сделало правильно.

Больше всех шевелиться должен тот, которому всё это больше всех нужно :) То есть, соискатель

отзыв на АР действительно может быть написан любым лицом, кроме НР
И наличие совместных публикаций у автора с человеком, подписавшим отзыв, не имеет никакого значения