По итогам аспы нужна не ВКР, а диссер ... нет диссера - отчисление из аспы без диплома и с компенсацией понесённых затрат на обучение ... а чтобы этого не было надо в процессе обучения в аспе жёстче контролировать и вышвыривать не доходя до конца обучения ...

Наверное все имелся в виду возврат к прежней шкале ценностей: если закончил аспирантуру без представления диссертации, то фактически проболтался впустую, а не гордиться потом "дипломом об окончании аспирантуры".

Добавлено через 1 минуту
Требование компенсации - глупость. Это как требовать компенсацию с тех, кто покидает спортивную секцию, не став олимпийским чемпионом.

Добавлено через 40 секунд
Желательно, но мало осуществимо, ибо упирается в личные качества НР,

Сравнили божий дар с яичницей - олимпийский чемпион и кандидат наук ...


А личные качества надо исключать, заформализовав процесс обучения - промежуточные комиссионные аттестации и защиты ....

Это будет самое страшное, что может быть. В союзе "аспирант-НР" формализации должно быть как можно меньше. Это не несение караульной службы. Кстати, промежуточные аттестации и так есть, раньше раз в год, сейчас в полгода. Простое заполнение бумаг.

формализован должен быть процесс обучения, а не отношения НР - аспирант ...

значит фиктивные и неэффективные раз большинство аспирантов на защиту не выходит ...

формализовать процесс учебы в аспирантуре - значит убить его.

что вы за бред то несёте - учёба это изначально формализованный процесс ...

Бред несете Вы. Слово "обучение" к аспирантуре применяется очень условно. Это не есть обучение в традиционном смысле слова. Это индивидуальный процесс оказания помощи при написании научной работы. Как Вы сами можете судить о процессе обучения в аспирантуре, если сами в ней не учились, не защитились, не руководили никогда сами?

Уже 4 года аспа как третья ступень высшего образования, а вы всё свою молодость вспоминаете ... Посмотрите учебные планы для начала ...

ПС на мой взгляд аспа не должна быть обучением, а должна быть именно исследовательской работой и в конце должна быть именно диссертация, а не ВКР.
И при таком подходе есть две возможности:
1. Жёстко заформализовать этапы этой работы с отчётом и ответственностью аспиранта (отчисление) и НР (рублём)
или
2. В случае отсутствия диссертации - возврат денег аспирантом.

А то сейчас никто не за что не отвечает, аспиранты косят от армии, либо штаны просиживают за стипендию, да и с НР спроса никакого ...

Ну так Васильева сама и заявила, что она не согласна с таким положением вещей

Добавлено через 1 минуту
взаимоисключающие параграфы

почему?

прохожий, ну лично я думаю, что если попытаться загнать в какие-то рамки процесс под названием "творческая деятельность" (а исследовательская деятельность таковой и является), то из этого вряд ли получится конфетка

Что будет, если попытаться формализовать процесс работы писателя? :) Художника? :) Балетмейстера? :)

Это проблема не только аспы...
Но с прохожим (на удивление) согласен.

ничего подобного. Любые НИОКРы за госсчет (а чем бюджетная аспа по-сути от них отличается?) жестко регламентированы в плане последовательности их выполнения и отчетности по каждому этапу. Не стоит путать с ограничением научной мысли и творчества.

ну это слова - аспирант не романы пишет ... любая исследовательская деятельность предполагает планирование - поэтапность можно формализовать ...


ПС на мой взгляд идеал: свободная защита представленной работы - по типу соискательства ... без всяких аспирантур ...

а какое это имеет отношение к науке?