Портал аспирантов - Выборы в РАН

Страница 3 из 7

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Выборы в РАН - 2019 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=16058)

LeoChpr

09.11.2019 11:54

Завтра 10 ноября Всемирный день науки. Поздравим наших и ваших светил!

Team_Leader

09.11.2019 12:36

Цитата:

Сообщение от mike178 (Сообщение 696949)

А почему нельзя посадить адекватного человека, который имеет представление о науке - он что, понизит эту самую прозрачность? И неужели действительно нет ни одного документа, который бы регламентировал процесс проверки текста диссертации при совпадении фрагментов со статьями автора? Может, есть хотя бы разъяснение от Минобрнауки, где сказано, что "галки" надо снимать? А если нет, то как его добыть, чтобы соискатели перестали переписывать удачные, выверенные тексты статей, вошедшие в диссертацию? Ну ведь реально идиотизм же! :mad:

Как раз никаких положений нет, зато есть прямые рекомендации от"повышении требовательности".

А камательно Плешки, Финашки - это ответная реакция руководства, когда за период с 2011 года десятки диссертаций пошли на отмену решения.
Особенно в Плешке плохая ситуация, но по финашке отмены ранее присужденных степеннй тоже шли пачками с 2016 года.

Maksimus

12.11.2019 00:03

Цитата:

Может, есть хотя бы разъяснение от Минобрнауки, где сказано, что "галки" надо снимать?

А может вы сначала найдете требование об использовании при проверке конкретного ПО частной конторки?)) А то уже все так привыкли к АП, что Министерство там должно регулировать галочки ))

mike178

12.11.2019 01:18

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 697143)

А то уже все так привыкли к АП, что Министерство там должно регулировать галочки ))

Ну в любом случае необходимость в информационном / инструктивном письме на этот счет явно назрела.

Maksimus

12.11.2019 10:40

Не думаю. Есть требование к оригинальности работы. А как ее обеспечить - дело вузов и ДС. Раньше же и без АП обходились.

Team_Leader

12.11.2019 10:41

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 697143)

А то уже все так привыкли к АП, что Министерство

не понял.
ты хочешь сказать, что Администрация Президента слишком много берет на себя функции Министерства?
Или ты к слухам об объединении АП и АП (Администрации Президента и Аппарата Правителсьтва?)

kravets

12.11.2019 11:05

АП = Антиплагиат

Team_Leader

12.11.2019 11:20

kravets, ааа...
Апешечка значит :laugh:

mike178

12.11.2019 11:32

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 697157)

Есть требование к оригинальности работы. А как ее обеспечить - дело вузов и ДС.

Понятие оригинальности можно исказить до абсурда. Например, вообще игнорировать наличие кавычек или ссылок на источник, считая все дословные совпадения плагиатом - и тогда соискателя заставят вообще весь текст переписывать, что есть идиотизм. Чтобы этого избежать, и нужно положение, которое бы регламентировало процедуру проверки и выход на итоговый процент оригинальности.

LeoChpr

12.11.2019 11:52

Цитата:

Сообщение от mike178 (Сообщение 697171)

нужно положение, которое бы регламентировало процедуру проверки и выход на итоговый процент оригинальности.

Согласен.

Maksimus

12.11.2019 13:44

Цитата:

Сообщение от mike178 (Сообщение 697171)

выход на итоговый процент оригинальности

оторвитесь от функционала АП. Какой нафиг % оригинальности? Правительство установило требование - работа д.б. самостоятельная и оригинальная. Все, других требований по этой части нет. Никакой, например, 90% оригинальности нет и быть не может. Только 100%. Остальное по правилам цитирования. Если есть разногласия, то д.б. экспертная оценка. Все. А что там придумывают коммерсы - их проблемы.
Поэтому вопрос в дополнительной нормативной регуляции не нуждается. Это придуманная проблема, дефекты правоприменения.

4gost

13.11.2019 11:28

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 697189)

Правительство установило требование - работа д.б. самостоятельная и оригинальная. Все, других требований по этой части нет. Никакой, например, 90% оригинальности нет и быть не может. Только 100%. Остальное по правилам цитирования.

А где перечислены законодательно установленные критерии и аглоритмы проверки этой самой оригинальности? Вот поскольку их нет, то и идут костыли в виде АП и некоего "процента"

Maksimus

13.11.2019 17:11

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 697272)

А где перечислены законодательно установленные критерии и аглоритмы проверки этой самой оригинальности?

А где перечислены законодательно установленные критерии и аглоритмы проверки научной новизны?
Давайте не скатываться в маразм, для этого и нужен ДС. Такое впечатление, что с появления АП у всех отказали мозги.

kravets

13.11.2019 17:27

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 697189)

Остальное по правилам цитирования.

Занятно. НПА с этими правилами покажете? Ведь есть самые разные варианты, когда прямого цитирования нет, однако не к ночи упомянутый АП считает текст заимствованием.

Maksimus

13.11.2019 18:01

Часть 4 ГК РФ, ГОСТы, ЛНА вуза

Текущее время: 23:22. Часовой пояс GMT +3.

Страница 3 из 7

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице