Что мы тут с этим WUser возимся, советы всякие даем? Чел уже сам давно решил как поступит. Хочет кинут НР. Правда, червячок напоминает, что так поступать нельзя, вот и ищет поддержки извне.

Добавлено через 36 секунд
Умный до жути.

LeoChpr, в чём, по-вашему, состоит аморальность моих действий? Хочу опубликовать статью в рецензируемом издании, по наработкам, полученным в аспирантуре. При этом пытаюсь учесть пожелания бывшего НР и предложить подходящий вариант.

WUser, лучше выбрать "Публикация без указания соавтора, не имея на то письменного согласия этого соавтора". Научный руководитель не против такого варианта, зачем Вам без причины портить с ним отношения. Отрицательные последствия будут только в случае ссоры с научным руководителем. При выборе "Публикация с указанием соавтора, который в устной форме отказывается от своего соавторства." отрицательные последствия в любом случае будут - ссора с этим научным руководителем.

Одна из глав? Минимум четверть диссера неоригинальна получается.
Учитавыя что глав с результатами максимум три, а скорее всего две, то и того больше. Вы о какой защите говорите вообще?

О статье говорить бессмысленно, она просто не будет опубликована редакцией при таких вводных. Так что не загоняйтесь.

Где выбрать?

Если меня заинтересует ваше мнение о моей диссертации, я создам специальную тему. А эта тема про другое.

Это уже редакция будет решать. Бывший НР считает, что статья в переработанном виде годится для публикации.

Вы написали, что у Вас два варианта поведения:

Я предложил выбрать вариант №1. На мой взгляд, это приведёт к наименьшим отрицательным последствиям.

Тут такое не работает. Скажите спасибо, что тема ещё балансирует вокруг вашей ситуации.

Добавлено через 58 секунд
Но свою фамилию ставить под этим не хочет. Хотя защитил эти самые результаты.
Чудны дела.

Кому - вам? Вы пока по теме ничего полезного не сообщили.

Кто там чего защитил меня не особо волнует. У меня по теме диссертации имеется как минимум пять результатов, опубликованных в статьях. Все они получены лично мной, я являюсь их основным исполнителем. Никаких договорённостей, ограничивающих моё право на их защиту, я не заключал.

А должна была?

Добавлено через 37 секунд
Это очень смешно.

В принципе все примерно понятно. Уносите.

Вот и отлично. Надеюсь, что эта тема вас больше не интересует.

Во-первых, в нормальных местах есть строгие требования к оформлению и сделать ссылку так, как хочется автору, не выйдет. Во-вторых, даже когда указывается ссылка в виде И.И. Иванов и др. ...., она все равно системами цитирования должна быть корректно распознана и пойдет в зачет всем соавторам

это нарушение требований ГОСТ на библиографические записи, но не более того

Добавлено через 4 минуты
наличие отказа НР от соавторства, написанного им по электронной почте, это гораздо больше, чем просто "отказ в устной форме". Я за все время ни разу не писал каких-то официальных отказов - либо устно просил, либо писал по электронке с просьбой не включать/исключить меня из соавторов такой-то рукописи

Добрый день. Вопрос про соавторство в статье. Может ли НР быть соавтором студента? Магистранта?

Вполне. Кроме ситуации студенческой (молодежной) конференции. Чисто этическая ситуация.

Благодарю!

О чем вы пишите? Кто и что проверяет. Я тут обнаружил в РИНЦ ссылку на себя. Прошел - оказывается и год и страницы источников указаны неправильно. Монография между прочим. Потом пошел по отсутствующим ссылкам в источниках другого автора (соавторши). Оказалось элементарно - мою фамилию чуть "подправила" она дважды. Никто в редакции ВАК-журнала, да еще индексируемого в Скопусе, не заметил. Я бы и сам не заметил, если бы не было острой необходимости из этой статьи привести цитату.
В этих случаях в проигрыше остается самый порядочный и воспитанный.