кандидатские экзамены, по всей видимости.

Еще меня удивляет безразмерная "История науки и техники" с кучей отраслей науки, в списке которых есть явно лишние - как минимум, философские и медицинские (с учетом имеющихся специальностей "История философии" и "Общественное здоровье и организация здравоохранения, социология и история медицины").

Также непонятно тиражирование физкультурных специальностей: было одна, стало три. 3 из 7 (!) педагогических специальностей - физкультурные!

И еще медицинская психология и добавленная в номенклатуру клиническая психология. По сути две одинаковые специальности с разным названием - и можно было бы увидеть хоть какую-то логику, если бы медики защищались по медицинской психологии, а психологи и все остальные - по клинической. Но во второй специальности также прописаны и мед. науки. Интересно будет посмотреть на новые паспорта этих двух специальностей - как их будут разводить, если это одна и та же область психологии?

Кандидатские экзамены, конечно

Добавлено через 54 секунды
Вот это да, это Вы в точку.
Но боюсь, что к их разработке ещё и не приступили?

По идее, к началу процесса перерегистрации старых советов или как минимум к открытию новых по свежей номенклатуре они должны быть утверждены. Скорее всего, паспорта будут переделывать только к тем специальностям, которые как-то видоизменились (укрупнились, разделились или заявлены как новые).

Возвращаясь к недавнему интервью Председателя ВАК.
Так каков же правовой статус действующих (или никем и никогда не утвержденных?) паспортов специальностей к Номенклатуре специальностей научных работников-2009? При том, мало того, что именно с отсылкой на эти паспорта заворачиваются людям диссертации и отменяются решения диссоветов, но и диссоветы открываются и их полномочия определяются по паспортам специальностей. Например, как известно, 08.00.05 ни одному совету не открывается целиком, а только по "цифрам", которые рассматриваются, как отдельная специальность де-факто, и при этом этих "цифр" в Номенклатуре, официально утвержденной, нет, они есть только в паспорте. Например, в номенклатуре в 08.00.05 в описании после "в т.ч." есть "экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами", но нет разграничения по отраслям экономики: промышленность, сельское хозяйство, но советы же открывают отдельно по промышлености или сельскому хозяйству, что получается есть только в никем не утвержденных паспортах, но нет в номенклатуре-2009?

Тов. проректор! А можно вот здесь поподробнее ?
А действующие паспорта специальностей существуют на каком основании ? Где они увязаны в действующей нормативке (приказ, например) ? Не могут же приказы о ДС ссылаться на что-то, чего нет в нормативке ?

Как показывает практика - еще как могут.
В нормативке - термина паспорт специальности нет. И как упомянули выше, отраслевые вариации для отдельных специальностей ( прим. та же 08.00.05 ) - не расписаны. В приказе на создание совета, например, они появляются в том же виде, в котором их указывает организация при подаче ходатайства.

Всю номенклатуру не проверял, но прописанная отраслевая специализация есть только в 25.00.36 - Геоэкология.

А как тогда ВАК трактует типовые слова в заключениях "соответствует пунктам А,В,С паспорта специальности XYZ" ????

А что не такъ съ буддистами? Имъ не даютъ защищаться по теологіи?

Имянно такъ!

Димитриадис, что, вотъ прямо есть запретъ - буддистовъ не пущать? :eek:

Павел ІІ, если вы внимательно прочитаете предпоследний раздел новой номенклатуры, то увидите, что в нем по каждой из трёх новых специальностей в скобках есть дополнение: "... (по исследовательскому направлению: православие, ислам, иудаизм"). Буддизма я тут не вижу. Кстати, и католикам с протестантами тоже не повезло.

Охота мнѣ читать всякую чушь :unitaz:

Мда... :asthanos:

Ну можно же по православной теологіи защищаться - что-нибудь тип "сравнительнаго богословія": "Православный догматъ троичности и принципъ адвайты въ индуизмѣ веданты: сравнительное изслѣдованіе" (это для индуистовъ). Ну и буддисты могутъ что-нибудь такое придумать :beer:

Мне вот еще что непонятно. Вышла новая номенклатура, она существует параллельно со старой. Наполнение специальностей и шифры разные. Новых паспортов специальностей нет, но есть старые. Человек проходит предзащиту, ему нужно выдавать заключение организации. В нем помимо прочего должны быть ссылки на соответствие пунктам паспорта специальности. Поскольку новых паспортов нет и неизвестно, когда они появятся, выдавать заключение придется по старой специальности. При этом неизвестно, в каком совете этот человек будет защищаться. Если в том, что будет пока функционировать по старой специальности, то понятно. А если диссовет "убьют" и откроют уже по новой специальности, то придется переделывать заключение под новую специальность со ссылкой на положения нового паспорта специальности, которого еще нет? Ведь не может же совет по новой специальности принять к защите диссертацию, в заключении на которую прописана рекомендация к защите по старой специальности?

Планируется, что через 1,5 месяца будут паспорта. Рабочие группы при ЭС ВАК начинают авральную работу.

Добавлено через 1 минуту
mike178, по новой специальности советы будут принимать после 01.10.2022, так что пока можно не дергаться. Никакой параллельности нет.

Да вот это вряд ли.
01.10.22 - вроде бы момент, когда станет нельзя ЗАЩИЩАТЬ по старой номенклатуре. А не ПРИНИМАТЬ. Почувствуйте разницу - а она от 4 до 8 месяцев.