Новобранец - хуже врага. Поэтому в текущей военно-политической ситуации смысла в общей мобилизации нет.

А вот контракт набирают. Это выгодней во всех отношениях. Зарплата меньше тима, а толку в разы больше.

мобилизация - она для ЛЮДЕЙ с ВУС. А ЧЕЛОВЕК с ВУС уже не новобранец. Выборочная будет, по дефицитным ВУС будут выдергивать. А если укры в контры пойдут, тогда всех призовут на героическую оборону белгорода и воронежа.

Белгорода и Курска. До нас пока не долетало.

Шли в бой необученные новобранцы…
— Атаковать! — звонит Хозяин из Кремля.
— Атаковать! — телефонирует генерал из теплого кабинета.
— Атаковать! — приказывает полковник из прочной землянки.
И встает сотня Иванов, и бредет по глубокому снегу под перекрестные трассы немецких пулеметов. А немцы в теплых дзотах, сытые и пьяные, наглые, все предусмотрели, все рассчитали, все пристреляли и бьют, бьют, как в тире. Однако и вражеским солдатам было не так легко. Недавно один немецкий ветеран рассказал мне о том, что среди пулеметчиков их полка были случаи помешательства: не так просто убивать людей ряд за рядом — а они все идут и идут, и нет им конца.
Полковник знает, что атака бесполезна, что будут лишь новые трупы. Уже в некоторых дивизиях остались лишь штабы и три-четыре десятка людей. Были случаи, когда дивизия, начиная сражение, имела 6—7 тысяч штыков, а в конце операции ее потери составляли 10—12 тысяч — за счет постоянных пополнений! А людей все время не хватало! Оперативная карта Погостья усыпана номерами частей, а солдат в них нет. Но полковник выполняет приказ и гонит людей в атаку. Если у него болит душа и есть совесть, он сам участвует в бою и гибнет. Происходит своеобразный естественный отбор. Слабонервные и чувствительные не выживают. Остаются жестокие, сильные личности, способные воевать в сложившихся условиях. Им известен один только способ войны — давить массой тел. Кто-нибудь да убьет немца. И медленно, но верно кадровые немецкие дивизии тают. <…> https://novayagazeta.ru/articles/201...-shodili-s-uma

Добавлено через 1 час 6 минут
ВУС любому можно сочинить. По гражданскому диплому или по гражданской квалификации

именно так, ВУС часто присваивают по диплому

И Брянска. Тоже периодически прилетает.

Не уважает лучник проректоров, а сам в вузике работает... :cool:

Добавлено через 5 минут
А Вы, Евгений 76, отборная мразь :cool:

заблокируйте этого невладеющего собой и не умеющего общаться имбицила

ох уж эти сказочники из Новой газеты, чего только нет удумают между оргиями под стардастом и ахтунговским Мягковым.

сочинить можно, но у меня, к примеру, в военном билете ее нет - получил его в 31 год.:)

там автор - сам ветеран той войны и участник тех боев, выдержки из его книги.
Ну а верить или не верить - решайте сами

я ж и пишу, ох уж эти сказочники. При софье власьевне этих ветеранчиков хоть рецензировали и цензуровали. А без оной никулины и гранины распоясались. Оба моих деда, кадровые довоенные командиры (еще с 30-х) и боевые офицеры, чего-то бумагу своими сверхценными воспоминаниями не марали. Тот кто хоть месяц служил в армии понимает, что это тоска зеленая и без майсов и драматургии получится эссе страниц на 10 максимум.
Если хотите посмотреть хороший американский фильм про проход новобранцев по минным полям и "завалим трупами" - посмотрите "Когда молчат фанфары" с Роном Элдаром 1998 года. И внезапно это про американцев во Франции в 44-м.

Вы "ветеранами" не бандеровцев величаете?

По тексту ясно, кто автор текста.

А по тому, что Вы этот текст притащили, ясно кто Вы - конченая мразь.

По тому как вы болезненно реагируете ясно, что вам к психиатру.

вы не знаете меня, не знаете причин, почему я решил в рамках интеллектуального разговора выложить кусок книжки ветерана. вы сами что-то себе придумали, сами оскорбились, сами выплеснули свою обиду. И ведете себя как хамло и быдло.
Про стыд и чувство такта, про рассудительность и т.п. вам не буду объяснять, вряд ли поймете.
Еще вы провокатор и возможно умственно недоразвитый, судя по неожиданной реакции

так этому ветерану самому к психиатру надо - Вы этого никулина читали вообще, прежде чем хомячить на форум? И ничего интеллектуального в хомяченьи высера желтой газетенки НГ нету.

нет, не читал. Это что-то меняет?
Или если вам не нравится его мнение, то надо оскорблять собеседника?
Считаете, что все было на войне не так - да пожалуйста, я ж не заставляю вас брать точку зрения Никулина.
Однако его мнение тоже может быть. И возможно, где-то у него есть правда. Возможно