![]() |
Вот что пишет РБК по этому вопросу: https://www.rbc.ru/politics/03/11/20...7947ff2d849358
|
Цитата:
|
Цитата:
Журнал, который примет вместе со статьей готовую рецензию, причем даже от чувака из соседнего кабинета. Лишь бы был с ученой степенью. |
Цитата:
|
Цитата:
Если какой-то журнал строго выбрасывает большую часть поступивших статей и публикует только то, что показалось хорошим их рецензентам, это круто. Но если потом этих избранных никто не читает и не цитирует - так какой смысл в этом? |
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А и точно, это "категории".
|
Цитата:
И что делать с журналами, которые принимают статьи по нескольким специальностям (а это 99% всех ВАК-журналов)? |
mitek1989, Логичным развитием будет присвоение категории К1, К2, К3 по каждой специальности...
Добавлено через 17 секунд Потом Добавлено через 33 секунды Еще через полгода. Чтоб продемонстрировать свою нужность |
Цитата:
Если несколько специальностей, то рейтинг, думаю, будут выражать как-нибудь в численных значениях и брать среднее. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Автоматизация в промышленности 1819-5962 - К2 Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 4. Промышленные технологии 2619-0729 - НЕ ВХОДИТ В ЭТОТ ПЕРЕЧЕНЬ Известия Самарского научного центра Российской академии наук 1990-5378 - К1 Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов 2221-2701 - К2 Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса 1999-6934 - К2 Стандарты и качество 0038-9692 - К1 Так что, теоретически все выглядит хорошо. Только по факту из них два нефтянка, ну и по остальным есть нюансы. Приборостроение и радиопромышленность там будет выглядеть как содомированная глобусом сова. |
Текущее время: 20:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»