Почему бессмысленная? Стараюсь уберечь случайно попавшегося лоха от развода.
Всегда так поступаю.:cool:

Получается, конечно, не всегда :laugh:

У нас в избе уже года три как убрали отчетный показатель "прочие зарубежные публикации". Это те, которые зарубежные, но нигде кроме РИНЦ не индексируются. Раньше учитывались, а теперь нет.

Понятное дело. Ладно бы это был "Nature", а тут псевдо-болгарская заочная "конференция" :facepalm:.

Сложно даже представить, что может быть более стрёмно. :p

Впрочем, не знаю, было бы оно лучше, если бы она была по-настоящему болгарская, учитывая нынешнее свинское поведение "братушек".
У нас таких учоныхъ первый отдел берет на карандашик (и правильно делает).

Тех, что в nature, тоже берет?

Так изгадить невинную вполне тему...
Но мысль про первый отдел понята.
И резвитесь тут сами. Зачем я сюда вернулся...

У нас учитывают только ВАК, Скопус, Вос. РИНЦ нужен студентам для надбавок и бонусов на защите, но учитывают только публикации в конференциях, организованных университетами. Поскольку у нас есть свои бесплатные конференции, студенты редко пишут так много, чтобы участвовать где-то ещё.
Раньше были конкурсы РФФИ по организации конференций, можно было выиграть и сделать её бесплатной для участников. Сейчас не слышала про такое.

Тоже. Но там хотя бы без пометки "лох")))

1. Магистранты - для исполнения обязательных требований по публикациям
2. Аспиранты - для ежегодной аттестации и массива "прочих" публикаций в автореферате

Для перечисленных категорий существуют конференции:
1. Бесплатные (а значит, кем-то финансируемые, и поэтому имеющие возможность проводить независимую экспертизу).
2. Не изображающие из себя что-то иностранное. Эта "особенность" в 2024 году выглядит как проявление эталонного кретинизма. При том, что авторы-то там все (или почти все) нашенские, а не болгарские.

Одно с другим вообще не связано.

Иногда доступны - но в реальности крайне редко.

Ох уж эти сказочники

Как практик, издающий книжки в американском издательстве, могу сказать, что авторов - "кретинов" хватает.

Именно, и без кавычек! :laugh:

:laugh:

Не всем понятно, конечно. Если нет намерения зарабатывать на "писателях", то редакция отбирает материалы по уровню качества, чтобы не потерять читателей.
Это другая, гм-гм, бизнес-модель.

Лучник, честно говоря не очень понятен Ваш "крестовый поход". Есть предложение, цена озвучена, не нравится - не покупаем. А что касается Болгарии, то всяко честнее чем обсуждаемый недавно абхазский PhD. Вот там да, там без кавычек, а тут, скорее всего, ISBN будет болгарский просто.

Лично мне это не надо исключительно потому, что наш эффективный контракт дозволяет РИНЦ только в журналах и сборниках конференций, проводимых нашим вузом. Писать что-то бесплатно, а тем более отдать за это 1200 руб., смысла не вижу. Против сборника лично ничего не имею.

Можно понять людей, которым нужно срочно закрыть дыры и опубликовать работу хотя бы в заочной конференции. Гораздо сложнее понять тех, кто покупает дипломы этих заочных конференций за дополнительные 500 руб. и потом размещает на сайте своего университета новость "Профессор N был награжден дипломом конференции за свою прекрасную работу...". Вот это уже прямо кринж какой-то.