Поговорим о хобби.
 

fazotron
Так вы тоже медработник? Какая прелесть!
А виртуальные концерты - хороший вариант!А одно другому не мешает! Особенно, если занятия(определённые) связаны с профессией и диссертацией!

Поговорим о хобби.
 

Итак:
1. PavelAR- струнные
2. Textilshik - баян
3. Jasmin- вокал
4. Ahaya- духовые, клавишные
5. Didi- струнные, клавишные, духовые
6. fazotron- продюсер, группа подтанцовки :jump2:
Катастрофа! Ahaya! Нам не хватает скрипачей и ударников. Приглашаются на работу желающие давать виртуозные виртуальные концерты барабанщики и скрипачи (со своим инструментом) Отзовитесь!
В крайнем случае воспользуемся синтетическим звуком.PavelAR нам поможет.

Возьмём gav тоже - будет конферансье.

Не плохо для начала.

Поговорим о хобби.
 

Didi, а места в подтанцовке еще остались?

Поговорим о хобби.
 

Didi
а в каком стиле играть будем? Може они не нужны нам!!!???

Поговорим о хобби.
 

VesterBro
Места пока есть. Всегда рады .
Ahaya Как без ударников!!! Я предлагаю ДЖАЗ. Вы как?
(Я вот не могу понять - куда нам баян).

Поговорим о хобби.
 

Didi
Это будет виртуальный фолк-джаз

Поговорим о хобби.
 

Хорошо, чтобы не обижать Textilshik оставим баян. Это будет джаз с народными мотивами.

Поговорим о хобби.
 

С компьютерным звуком всегда без проблем, у меня есть неплохая
библиотека soundfonts (сборники оцифрованных звуков реальных
инструментов), которые можно подключать вместо стандартных
General MIDI библиотек. Так что некоторые MIDI-композиции при
использовании грамотно подобранных инструментов звучат так,
что и не определишь, что это MIDI-композиция, а не аудиозапись.

Кстати, не нужно особо заморачиваться со стилями, и наличием
исполнителей, играющих нужный стиль на нужном инструменте.
Любые инструменты, в том числе ударники, скрипки и все другие
без проблем дополняются с помощью компьютера. Программное
обеспечение для творения музыки, такие как Cakewalk Sonar без
проблем поддерживают и MIDI-дорожки, набранные по нотам и
использующие MIDI-инструменты, и оцифрованные аудиозаписи.

Также не нужно беспокоиться за то, что у кого-то MIDI-композиции
будут плохо или совсем не так, не теми инструментами воспроизво-
диться в силу слабости аудиокарты компьютера. Полностью готовые
MIDI-композиции я безо всякого потери качества перевожу в аудио-
формат WAV, и также безо всякой потери записываю как цифровую
дорожку на стандартный аудио компакт-диск. Такой диск уже можно
слушать вовсе не на компьютере, а на Hi-Fi или Hi-End аудиосистеме.

А вообще, если серьезно, можно играть вовсе даже не виртуально.
Схема простая: допустим я или кто-то другой что-то наигрывает, ну,
я, например, чаще всего придумываю последовательность аккордов
(на чем их играть и как играть - дело десятое). Если заготовка моя,
то я сразу делаю и в MIDI-формате расписанную по нотам, и аудио-
запись, и рассылаю по почте вам (или выкладываю на FTP-сервер) и
аудиозапись и нотную запись, вы это все слушаете, анализируете, и
что-то сочиняете поверх этой заготовки (например вокал или еще)
и дальше мне можете прислать просто свою порцию нот, которая
идет под моими нотами, я все это быстро кодирую, цифрую и все
повторяется. Разумеется, по ходу созидания каждый может вносить
коррективы, чтобы звучало лучше, правильнее, ведь любом случае у
всех всегда будет аудиозапись и нотная запись текущего варианта.

Если первичная заготовка не моя, то по возможности присылаете
оцифрованную аудиозапись, хотя если совсем никак не знаете, как
это сделать, бог с ней, главное - это ноты, а я уже сам все наберу
на компьютере и подберу наиболее подходящий электронный аналог
того инструмента, на котором вы играли или предполагали сыграть,
и потом всем рассылаю аудиозапись и соответствующие ноты.

И да, вовсе необязательно сочинять что-то принципиально новое,
можно подобрать-набрать и известные приятные мелодии, а потом
сделать аранжировку на свой вкус и лад совместными усилиями :)

Поговорим о хобби.
 

PavelAR
Почему ваш выбор пал на Cakewalk Sonar, а не на Steinberg Cubase SX обычнно именно его используют в написании оранжировок. А что вы думаете по поводу звучания этой конвертированной музыки? Думаю, от нее будет попахивать цифрой. Лучше работать через спец. софт - загружаешь нужный инструмент (сэмпл) и играешь им. Затем сводишь все инструменты в одну дорожку и получается очень неплохая музыка. Главное звучит так, что комар уха не подточит.

А вообще, PavelAR, мы тут группу организуем, у нас уже и подтанцовка есть, а Вы хотите один нас всех заменить. Долой цифру! Да здравствует живой звук!!!

Поговорим о хобби.
 

Didi

А нам подойдёт контрабас и рояль вместо ударных! И так смогём!!!
PavelAR
А кто вы по профессии?

Поговорим о хобби.
 

Ahaya
Ну ладно контрабас - подойдёт, но рояль вместо ударных! Какое кощунство!!!
Смогём конечно и на перевёрнутом ведре, и на ложках, и на коробке из-под ботинок. :) Было бы желание.

Поговорим о хобби.
 

Didi
Спасибо!

fazotron
Полностью поддерживаю!


PavelAR, отличная идея!

Поговорим о хобби.
 

Didi

Так уж сложилось, когда-то, лет 10 назад, я начал именно с Cakewalk
Pro Audio и с тех пор именно с продукцией серии Cakewalk работаю.
Я в курсе насчет Cubase, но тут мы можем спорить о плюсах и минусах
точно также, как и при сравнении Microsoft Windows и Linux. Мне все
устраивает в Cakewalk Sonar, кроме того, еще мне нравится мощный
нотный редактор Cakewalk Overture.

Аранжировок, если вы не против.

Аранжировка - вещь сложная, каждый ее по своему понимает. Один
под этим понимает просто подгонку готовых нарезок - аудио-loop-ов
(обычно в Интернете и на специальных сборниках на CD они тоннами
валяются), и другое дело, действительно, сочинение и набор дорожек
нота за нотой и долгий, тщательный поиск подходящих инструментов.
Если честно, я не люблю готовые аудиотрекы-нарезки, предпочитаю,
чтобы вся композиция была составлена строго только MIDI-треками и
вся написана по нотам.

CW Sonar позволяет привязывать к проекту композиции все необхо-
димые Soundfonts со всеми необходимыми инструментами, каждый из
которых представляется не одним, а целым рядом сэмплов, и потом
автоматически загружать их при открытии проекта.

От любой аудиозаписи полученной на компе будет попахивать цифрой.
Здесь Cubase ничем не лучше Sonar, те же шумы квантования, тот же
обедненный спектр, помехи от различных компонент компьютера и т.п.
Лучше живой акустики ничего нет и никакой компьютер, аудиокарта
и программа даже близко не подберутся к акустическому звучанию...

У нас разное представление о результатах музыкального творчества.
Для меня основной результат - нотная запись композиции, а то, как ее
играть на чем ее играть, как ее записывать и слушать - дело десятое.

Если мы будем иметь результатом именно нотную запись, тогда у нас
всегда будет возможность не только синтетику слушать, но и самим
сыграть вживую на строго акустических инструментах.

Вот здесь вы как раз ошибаетесь. Как раз сейчас и раньше я все время
один сам по себе занимался композициями, используя компьютер, и вот
теперь, есть реальная возможность сделать творчество совместным :)

Ahaya
Что за вопрос? Модератор! :)

Поговорим о хобби.
 

Didi
Здесь джаз предложили! А в нём рояль используется как ударный инструмент! Это не кощунство, это одна из его возможностей!!!;)
PavelAR
Ну и ладно!

Поговорим о хобби.
 

Все!!! Никакого джаза! Классику будем играть. Начнём с Моцарта. Всем приготовить партитуру Кавантины Фигаро из первого действия, без сокращений. Да, тяжело придётся Jasmin - надо петь теноровую партию. (и всё равно - на кой нам баян). Группа подтанцовки перепрофилируется в "балетную труппу". Кстати, gav - Вы уволены.