Именно так


Не факт, что это предпочтительно с точки зрения легкости защиты. Например, часто вопросы в этих случаях касаются не существа работы (в котором соискатель обычно разбирается не хуже среднего профессора по его специальности), а общеспециальной эрудиции или, обостряя, образованности. На этом поле типичный соискатель проиграет обычному профессору по своей специальности.

Да, у нас один фрукт формулировки базовых понятий из учебника по своей дисциплине спрашивает. Ты пришел наукой блистать, а он тебя как первокурсника по какой-то своей ерунде гоняет.

От неожиданности многие теряются.

А зря, посылать таких к такой-то матери прямо на защите конечно не надо, просто достойно ответить, что "на частные вопросы, никак не связанные с темой диссера отвечу в частном порядке после защиты". В конце-концов, черт с ним , с черным шаром. :D

Крайне актуальная тема. Только сейчас, когда я завершаю обучение в аспирантуре, понимаю на сколько важен этот момент (поучив не мало шишек). К сожалению, у нас нет практики рекомендации руководителей - а указанные автором темы моменты абсолютно важны. Единственное, на сколько мне известно, сказали, что будут проводить проверки сколько защитилось аспирантов у того или иного руководителя. Если окажется меньше установленного числа, то такого руководителя отстранят от ведения аспирантуры. Но ИМХО, этого мало. Обязательно нужно знать как долго выводит руководитель своих аспирантов, и вообще, требовать отчетность работы руководителей.

Будем учится на ошибках других!Что-бы свои не делать!

список казусов, с которыми может столкнуться человек, защищающийся не в своем городе, а также не в своем вузе в своем городе:
1. приезжать надо за неделю до защиты, и остаться надо на недели две, но на работе вообще планировать суммарно 4 недели.. походу, я уволюсь с работы, на которой проработал неделю всего((
2. настаивают на повторной сдаче кандидатского минимума в их универе, наш экзамен не принимают
3. и вот это самое капецное!! настаивают чтобы я менял город на 1-й странице диссера, университет, в котором писалась работа!! вот насчет этого пусть уже мои боссы договариваются с их боссами, так как мне вообще-то пофиг, в каком вузе работа написана, и я в это лезть не буду))
в общем если будете защищаться в другом городе, лучше чтобы за вас договорились очень хорошо.. иначе, как со мной.. только с 3-го раза прошел в том городе предзащиту

На мой взгляд, самая важная проблема - выбор научрука, знать его характер работы, аспирантов и их тематики маловато. Еще надо знать отношение к нему со стороны научных умов, чтоб потом не было "черных" шаров, адресованных скорее ему, нежели аспиранту.
Вторая проблема - выбор темы. Причем этот момент важен особенно когда работа уже готова. Для меня например это было тяжелым моментом, когда тему сменили в диссовете на экспертном семинаре. И хотя я сейчас понимаю,что она гораздо полнее сейчас отражает сущность работы, на тот момент для меня это было катастрофой. Ведь уже прошло представление на кафедре, заключение подписано, а теперь все переписывать. Но оказалось, что это нормальная ситуация, и переоформление бумаг-лишь формальность.
Третье скорее всего зависит больше от руководителя - соответствие работы заявленной специальности. У меня в этом плане тоже были проблемы. Поехала в совет, с улыбкой до ушей, что я хорошая девочка с хорошей диссертацией. Оказалось, что работа написана под другой шифр, и идет по другому направлению. Это было для меня еще одним убийственным моментом. И тоже ничего, главное не унывать, сдаю второй экзамен по специальности, по которой рекомендовали. Опять переоформляю бумажки под нужную специальность. Жалко только что в совете в который я приехала этой специальности нет.
Во второй раз при выборе совета, хотя опять же на мой взгляд это должен был делать научрук, подхожу к выбору совета более серьезно, выписываю несколько советов, которые содержат специальность по которой работа писалась и одновременно по новой специальности, которую рекомендовали. Выписала 3 совета, у каждого на их сайтах просмотрела авторефераты, сделала 3 варианта авторефератов и разослала. Откликнулись два совета. Причем один согласился бы взять работу как по первой специальности, по которой я все 3 года и писала работу, а второй по новой рекомендуемой специальности. Выбор совета был прост - кто ближе :)
Поездка в другой город мне даже понравилась, я бы не стала так категорично писать про трудности с защитой в другом городе. Сам факт поездить, посмотреть город, университет, представить когда ты гуляешь по улице, что скоро ты будешь нестись с кучей плакатов и цветами в зубах на свою защиту. Я как ребенок смеялась когда заселились в студенческое общежитие (наш политех больше 330 руб. в сутки не оплачивает), романтика :)
Очень важный момент - как тебя воспримут люди с этого совета, какое впечатление о тебе останется! Побеседуйте с председателем, с уч.секретарем, они ведь тоже люди, и понимают, что тебе с другого города совсем не сладко приходится, нервы, волнение и т.п. Похвалите, распросите их про город, они ведь живут в нем и наверняка гордятся им, и это им будет очень приятно, поверьте.
Кстати перыве удары под лопатку на экспертном совете, тоже не страшны, зато есть повод задуматься, переписать диссертацию как того хочет диссовет, дополнить ее тем, что было упущенно, в моем случае-выкинуть 1/3 материала как лишний и переписать 80% оставшейся с добавлением доказательств в средах имитационного моделирования. ЗАТО! Теперь работа как конфетка, четко структурированна (хотя и с не совсем типичной структурой), она выжата как сухофрукт, осталась одна сладкость без воды. Это все позволяет на втором семинаре не отвлекаться от сути, цели, задач и т.п. Да и в конце концов после такой переработки Вы гораздо лучше будете понимать саму работу и как ее выгодней представить научным умам (до этого момента будут 3 стадии при переработке - 1) вы все переписываете, и вас аж тошнит от каждого слова; 2) вы снова переписываете, и понимаете что от этого никуда не деться, все к лучшему; 3) все переписали, смотреть на работу сил нет, зато очень легко строится автореферат по такой выжимке.
Мои грабельки наверно еще не закончились, и все еще в переди, прошла только первый экспертный семинар, на носу второй, потом предзащита и защита, НО помните, что нужно стараться все воспринимать на позитиве, и тогда все будет казаться легким, и не таким уж критичным. Как еще куда-нибудь наступлю, напишу :)

Белик Алевтина, так как вы еще не прошли предзащиту, у вас могут быть проблемы:
- заставят зачислиться и оплатить аспирантуру;
- поездите раза 4 туда-обратно;
- еще может полгода пройти до принятия к защите;
- ну и несколько раз разочаруетесь в своей диссертации.
Мне, не скрою, тоже нравится летать. однако, я 3 раза летал в иркутск из Владивостока, потратил
- в 1-й раз тысяч 20, плюс оплатил аспирантуру 17 тыщ. никто ничего не компенсировал
- во второй раз тыщ. 8, так как заранее все планировал;
- третий раз я уже как сотрудник универа - за бесплатно все сделал.
я только со второго раза прошел предзащиту.
а вообще вам несказанно повезло, что вас кто-то принял, стал смотреть ваш автореферат. повторюсь, удивительно, но я не увидел в вашем отчете, устроились ли вы в аспирантуру! так что можете еще тыщ 20-40 приготовить))
ну и согласен, мне тоже научрук ничем не помог. только случайно проректор по науке обратил свой взор и договорился, иначе я бы никак.. я очень долго совет искал самостоятельно, месяца 4, и не нашел ничего((

Andriy, О, я вероятно упустила момент про аспирантуру - я до сих пор аспирантка 4 года обучения (заочная бюджетная форма). Поэтому проблем то с оплатой аспирантуры у меня не возникает. Другой вопрос, что "хождение по советам" действительно вопрос сложный, я его как раз и начала ровно 5 месяцев назад, и за эти 5 месяцев и произошли все выше описанные мной обстоятельства. А в запасе у меня еще до окончания аспирантуры 7 месяцев, надеюсь успеть, чтоб не сталкиваться с описанной Вами ситуацией дополнительных оплат :)

Белик Алевтина, приготовтесь к тому, что от предзащиты до защиты (в чужом городе или чужом вузе) в среднем полгода. Более того, "на лопатки" вас могут и на предзащите по полной программе положить - это еще переписывание, переделывание и т.д. Молчу про документы, которые вы будете переоформлять в соответствии с правилами этого совета (плюс, естественно, оплата защиты, так как вы представитель другой организации - только если ваш родной вуз не входит в число соучредителей данного совета). Не факт, что примут сданный кандидатский по специальности. Первый вздохнете с облегчением только после рассылки автореферата с датой защиты.Так что терпения с большой с буквы и удачи!!!

Vlad_a,

Предлагаете надеяться на лучшее, а готовиться к худшему? Если совет в другой организации, то действительно могут попроситить предзащититься у них (и даже специальность пересдать).

Документы при представлении диссертации в совет очень малочисленны и совершеннно стандартны, не зависят от специфики советов (и переоформлять ничего не придется; дальнейшие документы обсуждаются с секретарем совета непосредственно)

Оплата защиты (особеннно <<естественно>>) слегка удивила. Уверен, что в среднем зависит даже от отрасли наук (не то что совета). У Белик Алевтины, как я понял, технические науки, а там, на мой взгляд, ситуация в советах более здоровая, чем, н-р, в советах по экономике. Напомню, что по положению совет работает на общественных началах и денежными отношениями формально ни с кем не связан. Всевозможные способы взымать плату с соискателя из другой организации -- разной степени законности самодеятельность на местах. Я, н-р, защищался в сторонней организации (физ-мат) и не заплатил в кассу этой организации ни копейки (как не пришлось вообще платить вынужденно за что-либо; по своей инициативе сделал некоторые подарки, да и все). Надеюсь, в техн. науках еще придерживаются в среднем этого канонического образа.

я тоже был 3 года аспирантом, сам платил. но совет в другом вузе может потребовать устроиться там в аспирантуру, тоже платно. лучше вам быть к этому готовой:)

Olafson, согласна, может (хочу по-крайней мере, надеяться) ситуация в тех. науках действительно иная. Но вот по поводу малочисленности документов в дис.совет и и требований к их оформлению - поспорю. На личном примере - стандартная выписка из протокола организации, где была выполнена работа (листов около 7), у меня (по требованиям совета) переросла в 21 (!!!!). Переделывать мне ее также пришлось по причине присоединения второй специальности. И все остальные документы (по объему точно) были впоследствии в том же духе... Поэтому лучше настроиться на кропотливое и достаточно рутинное времяпрепровождение на оформление документов... По поводу оплаты - это сдача кандидатского в чужом вузе, плюс всякие "мелочи" к защите...

Vlad_a, Olafson, Andriy, спасибо Вам огромное за поддержку, даже не ожидала :)
В общем съездила я на второй экспертный семинар, и естессссссственно опять получила по шее. Наверно это к лучшему конечно, это закаляет, но очень серьезно подрывает нервную систему.
На защиту конечно пока не выпускают, но и работу не называют ерундой. Всем нравятся результаты, научная новизна, но нет четкой постановки задачи. Во многом конечно играет роль тема исследований, если она не "стандартная", а требуют привести ее к какому то либо стандарту, взять хотя бы определения, используемые в работе - то это представляет большие трудности, потому как русский язык, все таки, не так уж и богат оказывается.
В общем вот моя еще одна грабелька - не стандартная тема исследований - вызывает большие противоречия между самими научными умами.
Что касается ситуации в советах по техническим наукам - то по моему она более чем здоровая. Никто, ничего, ни за что с меня не требует оплаты, пересдачи экзамена тоже не требуют (я даже не понимаю - а зачем, если они сданы и действуют там в течении по моему 5 лет). Документы - да, согласна, оформляются согласно требований принятых в диссовете. Вот и сейчас после второго семинара нужно будет опять переделывать выписку-заключение кафедры моего ВУЗа, после того как эксперт даст добро по четкой постановке задачи в рукописи.
Ситуация конечно немного начинает напрягать, потому как ехать на предзащиту ориентировочно через месяц, полтора, а значит на защиту раньше сентября уже не выйти. А там октябрь - конец аспирантуры...

В этом как раз ничего страшного нет - обязанности защитить диссертацию до окончания аспирантуры у Вас нет, главное - успеть пройти предзащиту