Посмтрите на
http://lingua.soneta.ru/
там есть объявления о 2-х лингвистических конференциях. Обе проводятся в очной форме, однако высылают сборник с материалами всем, кто отправил свои доклады.

1. Ines, а высылают они всем? или с ними надо заранее связаться и попросить, чтобы выслали? И сколько это стоит (чтобы прислали)?

2. И общий вопрос. Допустим конференция очная:
а) в своем городе - можно ли отдать статью на печать и не участвовать в конф-ии, т.е. просто прийти и получить сворник?
б) в другом городе - как происходит механизм (последовательность действий) процесса переговоров чтобы вам прислали сборник? Каким образом онм присылают, наверное, по почте? и кто оплачивал расходы за прересылку?

3. И еще один вопрос. У нас в вузе принято, что все научные статьи (основные положения статей) необходимо обсуждать на конференциях, т.о. происходит определенная опробация и обсужение результатов работы. При участии в заочной конференции обсуждение основных положений статьи не происходит. Как вы решали и возможно решить этот вопрос? И обсуждение осн. положений статьи - это тебование только нашего вуза или общее требование?

Если для вас это проблема, то статью или тезисы сперва несете на кафедру, где вам ставят печть на рекомендацию научного руководителя или (если нужно обсуждение на кафедре) в выписку протокола заседания кафедры. Потом с этой бумажкой можете смело публиковать и в случае вопросов на вашей кафедре - покажете им эту бумажку.

Что касается других вузов, то обсуждение статей не является обязательным требованием. На кафедре проходит апробация работы в целом (т.е. диссертации).

Eto jeszcze bolszaj problema. Zaczem eto?
Ja uczastvoval nie mienieje czem v 50 konferencjach, i ni razu u mienia niczego podobnogo nie spraszyvali ;)

А что мешает в своем городе поучаствовать очно? По-моему, наоборот, все такие возможности обязательно нужно использовать. Вы рассказываете о своем исследовании, Вам задают вопросы, давая пищу для дальнейших размышлений. Это же так полезно! Да и приятно тоже, в конце концов, ведь делитесь мыслями о своих (пусть и небольших на какой-то период) достижениях с единомышленниками.

Я рад за Вас :) У человека в вузе требования такие, никто не говорит, что это верно с формальной стороны, но вот, если фактически "вынь да положь", что вы станете делать? Размахивать актами, положениями и рекомендациями? Полагаю, ответ будет "можете защищаться в другом совете, здесь вас никто не держит".

маллик, все зависит от вашего вуза. Какой увас вуз? то есть какой фак-т или специаьность? или какой город.
Иначе не имея инфу, сложно ответить на вопросы.

По аспирантуре специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством. Вуз находится в регионе (Михайлов, не обижайтесь, но где точно я пока не хотел бы раскрывать. Может после защиты :)).

Коллеги, спасибо за участие. Идея обсуждения статьи на заседании кафедры хорошая. Нужно будет уточнить в асп-ре. Однако, на сколько я знаю, всеже требуют обсуждения работы на конференициях (потом "места" обсуждения нужно будет вписывать в автореферате).

Не буду участвовать в данной конференции.

Речь ведь шла о публикации статьи, а не о защите диссертации, не правда ли?

Нет, не правда. Точнее не совсем правда, т.к. очевидно, то публикации нужны к защите, поэтому моя реплика о совете вполне правомерна.

Именно на этот вопрос я отвечал


Полагаю, спор бессмыслен, но не ответить не смог :)

Так диссовету нужны ведь публикации! Справки о возможности их опубликования ему не нужны! Или у Вас не так?

Скажите, пожалуйста, а заочные интернет конференции учитываются как публикация? Можно ли включать такие 'публикации' в список работ в автореферате и давать ссылку на электронный ресурс?

sergik, формальные требования к "признанию" электронной публикации таковы, что она (публикация в электронном издании) должна быть в одном из изданий из списка информрегистра. На 2009 год это http://db.inforeg.ru/eni/vakList.asp
Но там речь идет все же о статьях, а не о материалах конференций.
Дополнительно можете посмотреть вот эту тему и FAQ в ней.

По остальным материалам, которые так или иначе выложены в интернете, я бы сказал так: если по итогам конференции не был выпущен "бумажный" сборник материалов, то в зачет такое не пойдёт.

А если по материалам конференции был выпущен сборник в электронном виде, например, на диске - будет ли это засчитано?

В форме Ф-16 такое указать можно как электронную публикацию с обычным указанием выходных данных как для печатного издания и линком на сайт (но это только для подачи документов на грант или на конкурс для занятия должности старшего препода или доцента), а в автореферате такую мелочь лучше не указывать, только если уж совсем ничего стоящего нет и эта "публикация" третья или четвертая по списку.