Ну так ведь можно первому издательству не сообщать о наличии статьи-близнеца во втором издательстве. Самостоятельно никто этот вопрос проверять не будет. И печататься дальше. Понятно, что глупо получилось, но жизнь-то продолжается. К тому же это даже не нарушение закона, а просто небольшое недоразумение, которое с каждым может случиться

Все нормально, продолжайте печататься ка печатались, Вашей вины в этом нет, никто Вас ругать не будет.

Да не совсем недоразумение. Надо было просто издательству А письмо написать, что мол отказываюсь от ваших услуг, т.к. публикация нужно срочно, а ваши цены кусаются. Это с моей стороны ошибка. Я просто понадеялась на авось. Чесно говоря не думала, что меня напечатают бесплатно! Да еще вот так молча ))))

Добавлено через 1 минуту 17 секунд
Очень боюсь разборок с издательствами. :( Не хотелось бы начинать научную карьеру с такой ситуации.

Не расстраивайтесь, edmari! Как-то раз мне попалась на глаза диссертация (защищенная!), в которой 7 или 8 статей были почти что с одним и тем же названием, изменяли одно-два слова, и печатали за новую статью. Вряд ли будут какие-то разборки :)

Aspirant_Cat, спасибо за поддержку.

Да ничего страшного. Журнал сам виноват, что не уведомил Вас о факте бесплатной публикации

На будущее просто учтите - разные заголовки и немного разное содержание.

то есть если тема и основная идея одна, но названия разные, и формулировки в содержании изменены и дополнены, то всё в порядке и так поступать возможно? например, если один вариант подать в ВУЗовский журнал, а другой (разумеется, основательно переработанный) в более серьезное издание?..

tanya_tyfelka, это нормальная практика.

Нельзя, ибо неэтично, но все так делают. Кто-то раздувает список публикаций, а кто-то просто стремится донести свои результаты до максимально широкой аудитории

Думаю...
 

Хм... В общем так. Отправил статью в журнал А. Его считал основным для публикации. На удачу (прозондировать почву) эту же статью отправил в журнал Б (в расчете, что там не опубликуют, но узнаю их мнение, условия и т.п.) Неожиданно, журнал Б говорит, что статья ориентировочно будет опубликована. Что значит "ориентировочно" - не понятно, редакция денег не просит. Шанс на выход оцениваю как 1 к 3. Журнал А - я на 75% уверен, что там выйдет, однако, гарантии всё же нет. НО: журнал А выйдет на два месяца позже журнала Б. Причём журнал Б выходит в следующем месяце. Значит, если сейчас я отказываюсь от А, то могу и пролететь с этим "ориентировочно" в Б. Значит, пролетаю вообще. Или же оставить на самотёк? Но тогда, возможно, что у меня может выйти две одинаковые публикации... Какие мнения?

Обычно ориентировочно пишут крупные ИГ но публикуют, практически всегда в том номере, на который ориентируют... бывает позже из-за тематики. Но достаточно редко. Да и потом ни кто не отменял права отзыва статей, до момента их опубликования, если выйдет в следующем месяце в «ориентировочном» журнале, из журнала «А» можно и отозвать думаю не проблема

Вы абсолютно идентичную статью отправили? Заголовок, текст, аннотации - все одно и то же?

уже проблема, уточнять не буду.
Да

Я бы подождал следующего номера журнала Б.
Если не выйдет - черт с ними, ориентироваться на А.
Если выйдет - пытаться отозвать из А (хотя, если это проблема...)
А какой журнал более весомый, авторитетный?