На мои вопросы Вы, к сожалению, не ответили, предпочтя заняться словоблудием.

Если можно - еще одна попытка: скажите, пожалуйста, что в моих словах Вас спровоцировало вот на этот вот пассаж:


Заранее спасибо

Я, бывает, привожу ;)
Пожалуйста, вот Вам в тему (Священный Коран 2:223)

Господи мне что на кресте чтоли распяться чтобы вы меня поняли. Какое словоблудие? Я ведь не робот, я не могу отвечать да или нет. Человеку свойственно размышлять, доказывать свою правоту. Вы наверное не хотите слушать чужую точку зрения или просто издеваетесь.

Добавлено через 11 минут 20 секунд
Какой пасаж? Это мое мнение. Я это сказал не для того чтобы кого-то обидеть. Это факт. Это многие умные люди говорят. Я вам это сказал чтобы вы оглянулись назад и сравнили каким вы были до и каким стали сейчас. Чтобы вы не теряли хороших качеств, были благородны к людям. А то мне (я надеюсь) показалось, что вы как-то с высока на всех смотрите, поучаете, наставляете. Ведь ваша жизнь это не аудитория, а общение с людьми это не лекция.

Добавлено через 6 минут 7 секунд
IvanSpbRu, Скажите вы по знаку зодиака случайно не Овен?

Антон Уральский, вы ?
:)

Опять Вы выкручиваетесь:D Сами же сказали - здесь не лекция, не экзамен, двойку Вам никто не поставит - так зачем же ведете себя словно двоечник на зачете - что-то доказываете, выпутываетесь, а о деле ни слова?

Указать человеку на его ошибки, причем сделать это в вежливой форме - это относится свысока? Поверьте, это не так. Впрочем, если Вам нравится упорствовать в своих ошибках и отказываться их исправлять - это, разумеется, Ваше право, здесь, как Вы справедливо подметили, не аудитория.

Нет, я не Овен. Я Близнец:D А быть не согласным с Вами - это значит быть упертым?:cool:

Ха-ха, это вы хорошо подметили

Добавлено через 3 минуты 18 секунд
Это означает что вы ставите так вопросы, чтобы ответ на них был дан в вашу пользу.

IvanSpbRu, так они ничем не отличаются от псевдо-опусов :) философов-геополитиков, публикаций профессоров марксизма-ленинизма по гражданскому обществу и "транзиту российской демократии", философов-культурологов (отмечу - НЕ ГЕНЕТИКОВ), выискивающих "расовые типы" и прочей нечисти, коей развелось в российской псевдо-науке как собак нерезанных. Так что , будем справедливы, "гендерные феминистки" ничем не хуже, и из этого ряда никак не выпадают.

Ну, с этим фактом я как раз спорить не буду:D Слово "нечисть", кстати, Вы выбрали абсолютно оправданно

Феминизм
 

В России феминизма не существует в принципе. Это Вам моё научное заключение. Спорить будете? :smirk:

А то:)! Умирать буду - не забуду высказывает зам.декана, когда я училась - дама, кот. была мать-основатель гендерных исследований в альмаматери:
различие в русском и американском феминизме:
амер.фемин. хотят, чтобы их уравняли в правах с мужчинами и дали им еще прав.
русские - за то, чтобы их уравняли в правах с мужчинами и сняли, наконец-то часть обязанностей, кот. порождают эти права...

А кто Вам сказал, что со мной? ;)
Феминизм
:D

Ink, дело в том, что если у меня будет время, кот. не жалко угробить - то, честно говоря, едино - с кем:)
А если нет (что вероятнее) - то см. цитату выше:)

Моя НР - мать-основатель гендерных исследований в Рассее-матушке. Так что - все есть!

Ink, еще вопросы\предоложения? Если у двух человек есть знакомые матери-основательницы гендерных исследований - кот. говорят - есть - значит, оно есть...
А кто думает иначе - идет к матерям... основательницам:) - и с ними дискутирует:)

Есть, потому что так сказал Ваш НР специалист в области истории (который зачем-то решил и гендерными исследованиями заняться) :rolleyes:
Я: 1) считаю, что феминизма в России (в том первозданном виде) нет, 2) сторонником гендерной теории и гендерных проблем не являюсь.
А на кой они мне? Эти матери-основательницы? Я вообще-то и с другими основателями подискутировать могу. Более интересными личностями.