Это - тенденция, окупать диски как то надо... тем более, что качество докладов, представляемых на конфы - неумолимо снижается...
Тепер по теме: osmos, что Вы ищите проблему, где ее нет?
1. Конференция как называлась? Наверняка: международная научно-практическая чего-то отчего то? - вот и пишите... Да и в Ф16 только так пойдет - раз международная
2. У Вас статья - научных характер носила? Раз носила - смело включайте... А что там было на диске - никого не волнует, ибо 99,9% из 100, что окромя Вас этот диск никто никогда не загрузит.....

ЗЫ. В ряде бумажных сборников конца 2009-начала 2010 - та же картина маслом... Тенденция рынка научного...

Vica3, спасибо

взнос за участие в конференции (только не пугайтесь!) - 950 евро для делегатов
и 1250 евро для VIP-гостей. Мне все оплачивала компания (ну или вообще для
нашей организации это бесплатно, потому что ежегодно 2 доклада
предоставляются нашим специалистам). Сам бы за такую сумму ни за что не поехал
(да и обед так себе был).
Поэтому диски с лихвой окупились!

все больше на конференциях подобного толка становится меньше толка и больше рекламы своих компаний.

да, так, только без "научно-практическая"

скорее научно прикладной... Хотя на фоне других докладов могло показаться,
что научный :)

наверное вы и тут правы...

Так что точно включу в список своих работ :)

Я не пугаюсь... Я в шоке...

Если нет УДК и ББК, "научной редакции", а также псевдо-книжной постраничной разметки (чаще всего в пдф), то данный шедевр даже на "электронный" вид публикации не потянет.
И вообще, все эти материалы, труды и проч. конференций суть - раздаточные материалы. Так что...:smirk:

однако сотрудники кафедр даже с таких ушей от мертвого осла профит поиметь могут - хотя бы для кафедральной отчетности участия в конференциях (заполняется в конце ноября и в конце учебного года)

мне, слава Богу, никакой отчетности не надо заполнять. Изредка (раз в год) просят из
Ученого совета написать сколько публикаций, сколько конференций, их название,
но это без соблюдения строгой формы - ф.и.о. авторов "название".

Коллеги,


В свете прогресса технологий и новых веяний - будет ли засчитан аспиранту факт публикации в электронном сборнике конференций, не изданном в виде диска, а размещенном на сайте вуза-организатора конференции? Интересует засчитывание именно в качестве публикации, а не апробации.

Конференции, например, такие:

http://kamchatgtu.ru/ndeyat/konf/2834.aspx

Читайте внимательно только две фразы:

1. Форма участия в конференции:
очная или заочная с представлением доклада и опубликованием его в сборнике материалов.

2. Электронная версия сборника материалов будет размещена на сайте www.kamchatgtu.ru.

Мой вывод: это будет нормальная печатная публикация с зеркалом на сайте (так, как мы, например, поступаем с тремя нашими журналами из четырех).

по Вашей ссылке - "По итогам работы конференции будет издан Сборник материалов конференции". :)

на мой взгляд, нет, если это размещение материалов только на сайте вуза.

Личный опыт подсказывает, что под изданием сборника организаторы вполне могут иметь в виду его размещение на сайте вуза:)

Вы, оттуда, печатный сборник (если будет) ждать будет ой как долго

Мне как-то раз просто отправили электронный сборник по e-mail, ни выходных данных, ни на сайте вуза -- ничего не было. Причём связь с организаторами конференции после этого резко прервалась, и все мои дальнейшие вопросы остались без ответа. За публикацию эту статью не считаю.

Плохая работа почты? Или есть информация о том, что в этом вузе сборники выходят очень долго?

Добавлено через 59 секунд
Да мне хочется понять, будет ли это считаться публикацией с точки зрения совета и ВАК. То есть будет ли у них формальный повод для отказа в засчитывании этой публикации

вариантов много
1. Да, если
а) там всякие УДК/ББК и прочие, т.е. на сайте выложен оригинал-макет сборника, а сам сборник был напечатан тиражом 20-30 экз - для узкого круга ограниченных лиц. Правда это будет не совсем "электронный сборник", но никто этим не заморачивается..
б) они прогонят сборник через информрегистр, и на сайте выложат образ диска или него подобие..
В остальных случаях, если очень сильно захотеть - можно придраться..

И то, и другое. Они будут долго его печатать + 1 месяц (минимум) чисто на почту.

почитала на Информрегистре такую штуку (давно у них не была)
Цитата:
Уважаемые производители и издатели электронных изданий!

Обращаем ваше внимание, что ФГУП НТЦ «Информрегистр» осуществляет государственную регистрацию и библиографический учет обязательных экземпляров электронных изданий, прошедших редакционно-издательскую обработку, имеющих выходные сведения, тиражируемых и распространяемых на машиночитаемых носителях.

Электронные издания, распространяемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет) не подлежат регистрации в качестве обязательного экземпляра.

(Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»)
возник вопрос
Исходное: у нас есть электронный Великий труд (далее - ЭВТ).
Мы его в сентябре 2013 кладем на сайт избушки (кстати - даже ежели под паролем - едино - оно подлежит классификации "распространяемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет)"
и тут подвопрос " а если счетчик скачиваний не установлен - то как проверить - был факт тиражирования или нет"?
В данном случае ЭВТ не надо регистрировать в Информрегистре.
Ежели в ноябре 2013 года мы запишем 30 дисков с ЭВТ и раздадим его желающим - то
а) является ли это автоматическим переводом ЭВТ из категории
"Электронные издания, распространяемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет)" в категорию "обязательных экземпляров электронных изданий, прошедших редакционно-издательскую обработку, имеющих выходные сведения, тиражируемых и распространяемых на машиночитаемых носителях"?
б) если является - то как быть со сроками регистрации по ФЗ - ведь они едино будут упущены.
в) и как быть - ежели издание подпадает (как в рассматриваемом варианте) и под первую категорию , и под вторую? Т.е. и через сеть тиражируется, и через диски?