Только вот когда таких больше четверти состава участников собирается - это, как правило, признак, что статус у такой конференции ниже плинтуса:(

у нас таких 2-3 человека от силы наберется, и то не всегда. В основном все конференции по тематике нефти и газа имеют высокий статус - соответственно и уровень участников

Хороший, годный варинат. Я бы даже сказал, элегантно.

работы своей я не стыжусь, но учитывая что она далека от научной деятельности называть ее мягко говоря... не думаю что подпись "секретарь" (например) вызовет что-то кроме недоумения на научной конференции...
А если просто под статьей подписаться ФИО?
Просто такой вопрос встал вдруг... надо визитку нарисовать, что туда кроме необходимого можно поставить?

У меня специальность "учитель истории"... можно ли в такой случае написать "историк" (звучит как-то не очень:( )

как-то врать не очень хочется... ибо знающие сразу вскроют, некрасиво выйдет...

shelvy, если Вы участвуете в конференциях, то почему бы тогда не поступить в аспирантуру? И проблема со статусом будет решена.

Почему? Секретарь - нужная работа. Потом, мало ли какой Вы секретарь - может быть, научный ;)

Так тоже нормально - у меня даже есть пара статей, подписанных просто ФИО.

Тут два варианта:
1) рисуете, что хотите;
2) используете корпоративный стандарт (при наличии).
Вообще, на счёт визиток у нас тема была отдельная.

ИМХО, нормально звучит.

Низнааай. На конференции, где все участники - историки это будет выглядеть несколько вызывающе.

Типа: "Ха, историк, а мы кто тогда, хвосты собачьи??" :)

Поскольку эта сфера гуманитарная, тут все не так как с "инженером" (впрочем, и там, быть может, это звучит странновато).

Подписаться "историк" это все равно как подписаться на литературоведческой конференции "поэт".

напишите "соискатель" и не парьтесь. На конференции все поймут, что вы не просто так зашли, а свою работу потом используете в диссертации. Тем более такое понятие как "соискатель" подразумевает не только юридический статус в аспирантуре, но и соискателя ученой степени в общем.

так я же уже писала... не берут. В прошлом году набрала большее количество баллов - провели на ученом совете конкурента. В этом году уже негласно предупредили, что ситуация повторится...:(
А платная - нафик-нафик-нафик... платить 50 тыс. в год, чтобы бегать сдавать всякие зачеты? И из этого плюс только один - подписываться гордым именем "аспирант"?

Да, наверное это лучший вариант. Спасибо!

Добавлено через 9 минут 21 секунду
Так я не секретарь:) Да и напишешь секретарь - народ будет подходить с организационными вопросами в лучшем случае (в худшем - просить чая:D)

А, например, уборщица, продавец, парикмахер? Есть куча вполне достойных профессий, которые вызовут на научной конференции дикий хохот...

Неа, "соискатель", как и "аспирант" он к вузику и кафедре прикреплен, а также НР имеет. Так что в данном случае не надо так делать.

shelvy, лучше "дипломированный специалист в области ...." и далее тему специализации.

Hulio, я подразумеваю не соискателя в аспирантуре при вузе, а соискателя степени - того, кто эту желанную степень кандидата хочет получить. На мой взгляд это самый нормальный вариант для описанного случая. Но лучше конечно пытаться на бюджет поступить в аспирантуру.

Нр есть, к кафедре не прикреплена...

Дипломированный специалист в области исторических наук?

Ну это да...:)

а где он ее родимый без вузика, кафедры и НР получит? :D

Добавлено через 1 минуту 44 секунды
shelvy, ну так что в дипломе про специализацию чего прописано, то и пиши...

Пысы:
то бишь "дипломированный специалист в области преподавания истории". О как солидно звучать стало!!!

Да ну... не красиво..:)

shelvy, лучшее в Вашей ситуации, все же - "соискатель".
ИМХО, конечно.