Понятно, что вопрос риторический, но все же - добиваться своего любым способом (шифруясь, защищаясь за много км. от вуза и прочая), а потом "играть по правилам" уже на своей территории...
Примерно так:)
А ситуация действительно типичная...

Гнобя новичков? Дедовщина какая-то...Сначала ходишь в салагах, а потом в дедах...С той только разницей, что дедов на дембель никак не выпихнуть...

Это уже как Вы захотите. Будете доктором - будет у Вас выбор ;)

IvanSpbRu, а это уже как Вам пожелается...

похоже на то ...
только уровень таких работ оставляет желать лучшего ... ну так экономика - она и есть экономика .. ее уже все равно ничто не спасет .. сегодня была на двух предзащитах по экономике .. боже, что они несут .. причем все так видно, а диссертанты жутко обижаются, считают, что к ним придираются (наверное, рассказыывают про гнобление молодых).. но совершенно не владеют логикой, систематизацией. не понимают новизну, не разделяют научные результаты .. понимание всего этого к человеку приходит только после множества "научных" дискуссий и докладов на таких предзащитах. Не пройля всего этого, не полчив много раз мордой об стол, нельзя выйти на определенный уровень понимания, когда уже с лету видно любую работу. Никто с этим не рождается и на чужом опыте этому не научишься. Только через свою морду.

Вернусь к "основной" теме топика, если позволите. :)

IvanSpbRu, я так понимаю, проблема похожа на ту что была у меня - в получении "Заключения организации, где выполнена диссертация"
(http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=718).
Я напомню, что для этого прикреплялся соискателем (кандидатские минимумы были давно сданы), т.е. только для того чтоб пройти "предзащиту на кафедре" и получить это "Заключение ...". Ну у меня, конечно, была кандидатская, но думаю, в случае докторской всё аналогично.

saovu, с докторской в некотором смысле проще - там прикрепляться не обязательно, и не обязательно искать себе даже научного консультанта (хотя по уму он конечно нужен - чтобы посмотреть, не полную ли ты фигню написал).

Если прикрепляться к организации - то в этом случае все ясно. Хочется как раз понять, как действовать при отсутствии прикрепления, чтобы и нормальную работу написать, и докторскую защитить без организационных трудностей, и с кафедры не уйти, потому что лишний доктор не нужен...

Carro, если человек изначально не шарит в теме на уровне методологии исследования, то тут никакие 10 предзащит не помогут. Ибо недоучился. Back to the schоol!!! А если шарит - то он и должен пафосно объяснять всем типо интересующимся, что он в этом вопросе "высок", а они - ничтожества.

Добавлено через 3 минуты 41 секунду
Ну зачем так жестоко. Лично я за свободную конкуренцию. А "дембель" тут один - полная физическая недеспособность и "финальный финал";)
Просто есть ли смысл ломиться в переполненный вагон метро, если можно сесть на другой поезд. Это я том, что принцип и максима "диплом доктора наук любой ценой" может иметь и весьма негативные последствия. Впрочем я пофигист по жизни и кандидатскую в 31 защитил. Вот. Позор такой :)

Да я тоже за свободную конкуренцию и считаю, что в коллективе нужно подбирать сильнейших и давать им развиваться.

А что касается докторской любой ценой - тут сложнее. Работая в сфере высшего образования, как выяснилось, есть риск всю жизнь остаться не побегушках, не получив профессора. Вот примерно к этой цели я и иду. Мне нравится преподавать, нравится работать со студентами, нравится писать статьи (по отзывам - неплохие:rolleyes:), но при этом я еще хочу работать, чтобы меня не трогали. Заниматься преподавательской и исследовательской работой, а не общественной нагрузкой, вот и все

А зачем проходить предзащиту на своей кафедре? Какой в этом смысл?
Все известные мне случаи - это предзащита на кафедре в ВУЗе, где есть совет.
Еще один вариант - трудоустройстройство в ВУЗ, где планируешь защищаться, на 0,5-0,25 ставки, закрепление темы и научного консультанта в этом ВУЗе, и предзащита на этой, уже "своей" кафедре.

Казалось бы, очевидно. Но вот выяснилось, что не все так считают, как ни странно.

Если есть шанс получить на своей кафедре первый интересный научный бой, то можно согласиться с Carro, почему бы и не бросить вызов.

А так, если придется просто перемешивать УГ, конечно, не стоит...

Читаю и плачу. До чего мы все дошли господа, если защита докторской диссертации далеко не самым плохим в научном плане человеком имеет основной целью не пополнение науки объективным знанием первостепенной важности? И эта ситуация воспринимается нормальной пости всеми участниками данного форума. Конечно, "розовые очки" я снял уже давно, но боль и неприязнь от то и дело попадающихся на глаза подобных провялений нашего научного общества никуда не пропадает...

Можно "до кучи" оплакать еще Гегеля. Он тоже в родном Тюбингенском университете признания не нашел.
Тоже ринулся искать более подходящее место.

Ну, о Ломоносове уже и говорить не будем. :)

Лучник
совершенно не то.
Если бы IvanSpbRu искал более объективную научную критику, с тем, чтобы его работа стала в научном плане куда лучше и была известна большему числу людей, то сравнение с Гегелем и Ломоносовым было бы уместно. Но, насколько я понял, он ищет легкий способ получить корочки, которые нужны отнюдь не для обогащения науки результатами первостепенной важности.

А я так понял совершенно наоборот. Про "легкие корочки" писал не IvanSpbRu.