Да ? А где б вообще Франция была б без де Голя ?

Да, saovu, да, средства оправдывают цель... Как-то в Китае, чтобы воробьи не гадили на статуи Мао, решено было быстро и решительно извести все пернатых. Вот только незадачка: букаши расплодились и весь урожай попортили. Кстати, не любите вы нашу родину. А то ведь как доверишь такое сурьезное дело - рубку наших российских елочек и березок 1/2 Павлу Глебовскому, 1/2 Зверю Серегину http://www.goodreads.ru/images/images_full/1973222.jpg и 1/2 Леонтию Михайлову... Нет, это непатритично. :(

Добавлено через 57 секунд
в Алжире и без "молодежных бунтов" 2000-х:D

История какбы конечно не имеет сослагательного наклонения и всё такое, но молодежные бунты 2000-х случились потому что де Голь недодавил, мягок был слишком.

Hulio, сильно сказано. Про Вильнюс 1991 г. Вы придерживаетесь такой же точки зрения?

Но все же Алжир все равно бы отвалился, у Франции элементарно не хватило бы ресурсов его контролировать, и де Голль правильно сделал, что его отпустил.

В отличие от той же Прибалтики.

Кстати, откуда такая антипатия к столь культовой для французов фигуре?

Бюрократия во Франции чудовищна - но она работает, и на низовом уровне не коррумпирована. В отличие от нашей - организованной совершенно бездарно и полной вымогательства.

IvanSpbRu, это Вы наговариваете: наша бюрократия очень хорошо организована. Французы глаза от стыда в землю опускают :D

ну человек в Индо-Китае войнушку на 30 последующих лет организовал; Алжир и Тунис отдал, не только "черногогих", но и других ;) впустил, с чем я французов и поздравляю (ибо для них 100 тысяч своих и столько же "чужих" евреев в 42-м оказалось слишком много), индустриальную и постиндустриальную революцию проморгал не хуже Брежнева, Андропова и Черненко, превратив Францию в "конченную страну", из которой хороший, годный молодняк сбегает в Канаду.:(
Зато она тотальна, а от российской можно иногда откупиться:D

Добавлено через 3 минуты 9 секунд
ну прибалтика прибалтике рознь - есть Литва, исторический народ и государство, а есть страны-лимитрофы ;)

Бренд Литвы гораздо больше принадлежит нонешней Беларусии, а не нонешнему псевдогосударству "Литва". Так что лимитрофы - они лимитрофы и есть.

Интересно, а кем были предки основной части населения современной Белоруссии в Литве? И како был их статус? Не напомните?;)

Пысы: кстати и дворян там было немало - даже больше, чем в Российской Империи как раз до трех разделов Польши. Но и это можно объяснить - во-первых, там были ЕРЖы-выкресты, а они так просто даже пальцем не шевелили, а во вторых было очень много хороших, годных ЕРЖов-переписчиков, которые правильные грамоты и родословные составляли, если уж не себе, то хорошим друзьям-приятеям за умеренную плату...:)

Ну, Литвы с 1569 г. (а на самом деле как бы и не раньше) как государства не существовало, а пока существовало - язык у них все равно был русский в западном варианте (saovu про Белоруссию абсолютно правильно говорит).

А других разве де Голль пустил? Не знал. Тогда да, тогда лажа получается. Но, подозреваю, без него Франция накрылась бы полностью. Кстати, про индустриальную и иже с ним революции не согласен - Франция в этом плане вполне себе достойное государство

Во-во. Я тоже не знал.
Видно, эксклюзивные сведения от французских ЕРЖ-переписчиков.

нет, только создал рассадник для стабильной иммиграции на соседнем берегу
а в самом деееле? если сравнивать с Португалией и Испанией, то да держава, а так. ну да , одна из G-7, только в конце списка.

Ink, я подозреваю, что saovu - вовсе не такой уж кровожадный монстр...возможно - он просто тролль, которому не хватает еще лоска и изысканности, но будем считать, что на пути к этому...

Добавлено через 47 секунд
Ага... убивать всех носителей ученых степеней и претендентов на оные...

Добавлено через 3 минуты 29 секунд
Hulio, а что скажете про бунт на соцфаке МГУ?

Добавлено через 1 минуту 46 секунд
Коллеги, как, считаете подобные высказывания нормальными?

И это тоже не предел:p

Добавлено через 3 минуты 20 секунд
В политкорректной формулировке это звучит как "Наука - это удовлетворение своего любопытства за государственный счет". Так приятнее на слух?:D Хотя все равно паразитирование.

А что касается социологов, политологов, философов - тут речь просто идет о том, что непосредственной пользы для общества от их деятельности нет, и в ряде случаев - вряд ли предвидится. Но мерить науку ее практической значимостью для повседневных нужд все же некорректно. Тогда и физику с математикой надо аннулировать:rolleyes:

Димитриадис, а я то тут каким боком?

Ink, пардон. Техническая ошибка.

Добавлено через 1 минуту 13 секунд
см. тему про престижность разных наук.