Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   "Исчезнувшие" науки (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4830)

Colonel 16.12.2009 19:52

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 71028)
osmos, вы тупень :D
Держите



Ink, я смотрю вам человека оскорбить - раз плюнуть! На других страницах форума вы тоже эти методы практикуете. И вообще, слишком много пишете того, чего писать не следовало бы. Вами еще не интересовались? ;)

Jacky 16.12.2009 20:05

Colonel, не подменяйте собой модераторов. Автор сообщения уже получил за него красную карточку. Давайте на будущее по теме, а все претензии по высказываниям и т.д. (тем более, не в ваш адрес) через личные сообщения.

Добавлено через 6 минут 53 секунды
Кстати говоря, под каждым сообщением слева есть вот такой значок: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ons/report.gif
Если на него нажать, можно пожаловаться модератору. Пользуйтесь, если что.

Colonel 16.12.2009 20:30

Цитата:

Сообщение от Jacky (Сообщение 71318)
Colonel, не подменяйте собой модераторов. Автор сообщения уже получил за него красную карточку. Давайте на будущее по теме, а все претензии по высказываниям и т.д. (тем более, не в ваш адрес) через личные сообщения.

Добавлено через 6 минут 53 секунды
Кстати говоря, под каждым сообщением слева есть вот такой значок: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ons/report.gif
Если на него нажать, можно пожаловаться модератору. Пользуйтесь, если что.

Принято. Понял. :)

Ink 16.12.2009 20:35

Возможно, первоначальный вопрос osmosа был связан с тем, что он не разграничивает диссертации с грифом "Для служебного пользования", диссертации со сведениями особой важности, совершенно секретными или секретными сведениями и отрасли. Сама по себе номенклатура - абсолютно не секретна. Ограничены в обороте отдельные диссертации, причем такие есть в каждой отрасли.

osmos 16.12.2009 20:38

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 71323)
Возможно, первоначальный вопрос osmosа был связан с тем, что он не разграничивает диссертации с грифом "Для служебного пользования", диссертации со сведениями особой важности, совершенно секретными или секретными сведениями и отрасли. Сама по себе номенклатура - абсолютно не секретна. Ограничены в обороте отдельные диссертации, причем такие есть в каждой отрасли.

Речь о грифе ДСП вообще не шла. Читайте внимательно мой вопрос. Я спрашивал про шифры специальностей 20. и 21.

Ink 16.12.2009 20:43

osmos, я прочитал внимательно. И сделал предположение. Как мы уже все выяснили тайны здесь никакой нет. Но вот интересно: в новой специальности еще больший беспорядок. Скажем, порядкового номера 04 там нет.

IvanSpbRu 16.12.2009 21:23

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 71326)
osmos, я прочитал внимательно. И сделал предположение. Как мы уже все выяснили тайны здесь никакой нет. Но вот интересно: в новой специальности еще больший беспорядок. Скажем, порядкового номера 04 там нет.

Как нет и номера 11 - причем и в старой номенклатуре тоже. Это все загнали в отрасль 25 - науки о Земле

Димитриадис 17.12.2009 00:06

А есть списки и номенклатуры специальностей стран СНГ?
Было бы интересно в виде сравнительной таблицы...

IvanSpbRu 17.12.2009 00:28

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 71361)
А есть списки и номенклатуры специальностей стран СНГ?
Было бы интересно в виде сравнительной таблицы...

А смысл???

Специальности Украины здесь уже выложены, специальности Белоруссии есть на сайте их ВАК, у Таджикистана своего ВАК нет, ими заведует российский ВАК, про Туркмению говорить не будем:D

nauczyciel 17.12.2009 06:49

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 71363)
про Туркмению говорить не будем

Почему? А там как дела обстоят?

osmos 17.12.2009 08:31

Меня больше всего впечатлил ВАК Молдовы.
Наука в этой стране все больше подходит под название темы :)
Всего 265 защищенных диссертаций в 2009 году, из которых:
61 - по медицине, 47 - по экономике, 33 - по праву...
Физ-мат - 9 диссертаций за год, химия - 8, технические науки - 11.

Но, если посмотреть, и это прогресс по сравнению с 2008г.:
физ-мат - 9 работ, химия - 3, технич. - 4.
А первое место постоянно держит медицина, правда я вот ни одного известного
молдавского врача не знаю :)

IvanSpbRu 17.12.2009 09:22

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 71391)
Почему? А там как дела обстоят?

В конце 90-х годов Туркменбаши разогнал местную академию наук и, кажется, ВАК, и перестал присуждать ученые степени. Сейчас его наследник вроде все восстановил, но пока, похоже, дела с наукой обстоят кисло

osmos 17.12.2009 09:57

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 71330)
Как нет и номера 11 - причем и в старой номенклатуре тоже. Это все загнали в отрасль 25 - науки о Земле

В принципе, это правильно. Сегодня более систематизированы науки о Земле. К примеру, раньше в СССР существовала специальность 05.15.06 - разработка и эксплуатация нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений, которая относилась к техническому блоку наук. Сегодня ее заменили на 25.00.17. Та же участь постигла ряд других специальностей (сейчас 25.00.15, 25.00.18, 25.00.20 и др.). Ведь все эти специальности, как и география, геология и пр. изучают Землю, ее строение, а также освоение недр.

IvanSpbRu 17.12.2009 11:29

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 71399)
В принципе, это правильно. Сегодня более систематизированы науки о Земле. К примеру, раньше в СССР существовала специальность 05.15.06 - разработка и эксплуатация нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений, которая относилась к техническому блоку наук. Сегодня ее заменили на 25.00.17. Та же участь постигла ряд других специальностей (сейчас 25.00.15, 25.00.18, 25.00.20 и др.). Ведь все эти специальности, как и география, геология и пр. изучают Землю, ее строение, а также освоение недр.

Не соглашусь с Вами - в этом случае и стрительство нужно относить к наукам о Земле, ведь при любом строительстве роют котлован под фундамент. Разведка нефти - безусловно, геолого-минералогическая наука (прошу прощения за кривизну формулировки:rolleyes:), а вот эксплуатация месторождения, его разрабтка - однозначно техническая. И отнесение ее к блоку наук о Земле - некорректно.

Вообще, повторюсь, разбивка наук по номенклатуре ВАК - штука весьма неоднозначная

osmos 17.12.2009 11:42

Ivan,
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 71404)
стрительство нужно относить к наукам о Земле

потому что
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 71404)
роют котлован под фундамент.

это, согласитесь, весьма сомнительно. Так можно и посадку растений сюда отнести и многе чего еще!
А вот
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 71404)
эксплуатация месторождения, его разрабтка - однозначно техническая

это все же науки о Земле. Ведь в основе всех технологий добычи лежат физические процессы, связанные со свойствами горной породы и коллектора. Основа добычи углеводородов - это использование пластовой энергии, которая определяется параметрами залежи.
Ведь специальность "разработка" не предполагает исследования по машинам и механизмам, процессам осушки газа и т.д. (правда, изредка такие работы встречаются).


Текущее время: 07:42. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»