Начали "зачем нужна", кончили "мнение дозволено по предьявлению бумажки".
Не то fazotron сеет шовинизм в неокрепшие умы, не то - по Фрейду...

Уважаемый Undefined!
"Начали "зачем нужна", кончили "мнение дозволено по предьявлению бумажки"."
Такое направление дискуссии вполне логично, исходя из заданного вопроса: зачем нужна ученая степень?
По поводу признания научной общественности и публикаций в научных журналах, как главный способ достижения такого признания. Спору нет, за рубежом это действительно один из главных компонентов. При этом защит диссертаций там никто не отменял и на работу принимают и дают в возможность преподавать в первую очередь при наличии соответствующей степени.
У нас же наличие публикаций в отечественных журналах (да и зарубежных) как критерий признания, согласитесь, имеет еще меньшую ценность.
Приводимые здесь примеры о единичных гениальных работах, безусловно являющихся исключениями (именно потому, что они гениальные), только подтверждают необходимость для обычного рядового ученого формализовать свои научные достижения в виде соответствующей квалификационной работы.
О необходимости защиты, исходя из сказанного: конечно, наличие докторской или кандидатской степени автоматически не говорит, что перед вами настоящий ученый (имея в виду "левые" диссертации и пр.). Однако, отсутствие степени у человека, претендующего на научное признание, настораживает и указывает на его неспособность вообще выполнить любую научную работу (гениев не рассматриваем).
Вообще не понимаю, зачем противопоставлять вопросы, которые, по идее, должны друг друга дополнять: хотите сделать гениальную работу - вперед, делайте, и оформите затем результаты в соответствии с имеющимися требованиями

fazotron
Как раз "у нас" наличие публикации в некоторых зарубежных и некоторых отечественных (в основном, изданиях РАН) журналах имеет куда большую ценность, нежели защита диссертации.
Другое дело, что действительно
но если у него имеются значимые публикации (а таких не так и мало, и гениальность тут не причем), то про отсутствие степени вообще не вспоминают.

Может, я не в тех местах обитаю, но везде при приёме на работу меня спрашивали наличие степени, а публикациями вообще не интересовались. Вот публикации, выполненные в ходе работы - это да, интересует работодателя, а те публикации, которые были до - только постольку-поскольку (интересовало разве что количество публикаций).

Таки речь не о том зашла, как получить научное признание, а о Вашем "изящном" пинке моей скромной персоны.

Опять же не о том, как Вы прекрасно понимаете. А о разнице в подходах у trustees of university и у вака к тем, у кого ни "гений" ни "genius" на пуповине не написано.

Не ожидал от Вас столько приемчиков грязной полемики сразу

Уважаемый Undefined.
И мысли не было как-то Вас обидеть или затронуть в каком-то негативном плане (я, ей-богу, никакого пинка не усматриваю). Я даже и не усматриваю расхождение наших позиций, просто о разных аспектах темы разговор.

2Gav: "То есть хочешь внести вклад в науку - получи научное знаний и опубликуй его в журналах. Хочешь приобрести официальный статус - пиши диссертацию.
То есть более соответствующая форма полноценного научного резульатата - как раз публикация в соответствующих журналах."
Никак не могу понять, что мешает совместить. Выполнение и защита диссертации как раз требует публикации в этих самых журналах, а сама защита после этого дает требуемый искомый статус.

Речь идет не об устройстве на какую-либо должность. Хотя в Германии никто не спрашивал меня про отсутствие степени при подряде на чтении лекций в местном университете. Речь идет о признании научных заслуг. Если есть достойные публикации, то научные заслуги принимаются безоговорочно, не смотря на отсутствие степени.

Раз на раз не приходится. В России, я уже писал где-то, остепенность ППС - одна из отчетных характеистик вуза.

Понял: если речь идёт о человеке, который никак не связывает трудовую и научную деятельность (наука как хобби), тогда да, получается, первичны именно научные результаты, отражённые в публикациях.

Лучник
Вот еще один достойный аргумент. Твоя диссертация - плюс вузу, и если ты ему благодарен (а любой достойный человек должен быть благодарен), то стоит продолжать эту бумажную волокиту, не смотря на то, что лично тебе она, может быть, не нужна. Спасибо!

Три интересные статьи:

1. "Как нам спасти российскую науку":

"В последнее время много говорят о кризисной ситуации, сложившейся в российской науке и образовании. И особенно в фундаментальных областях знаний.
По мнению многих экспертов, один из путей выхода из кризиса лежит в интеграции науки и образования. Своей точкой зрения на проблему с "Газетой.Ru" поделился Борис Салтыков, возглавлявший с 1991 по 1996 год российские образование, науку и технику."
Полный текст тут: http://www.gazeta.ru/education/2004/...a_196231.shtml

2. "Подготовку ученых в России нужно прекращать":

"Редакция получила письмо от молодого российского ученого-физика, который пытается доказать, что кризис, в котором оказалась сейчас фундаментальная российская наука – непреодолим.
Это письмо является развернутым ответом на интервью с Борисом Салтыковым "Как нам спасти российскую науку" и продолжает обсуждение проблемы науки в России. Предложенный в интервью выход состоит в структурных реформах науки и интеграции с системой образования по западному образцу. Но структурная реформа не снимает вопроса о том, кто будет финансировать эту новую науку? Опять государство?"
Полный текст тут: http://www.gazeta.ru/education/2004/...e_216124.shtml

3. "России не нужны такие ученые, как сейчас":

"С наукой у нас напряг, потому что наука у нас была отделена от практики, она была в РАН и отраслевых НИИ. В США почти вся наука - в университетах или в корпорациях.
Мы публикуем отклик на "личный опыт" нашего читателя "Подготовку ученых в России нужно прекращать". – ред.
Полный текст тут: http://www.gazeta.ru/education/2006/...e_649169.shtml

Если на ваше место (преподавателя) будут претендовать другие достойные, да к тому же кандидаты и доктора, можно и без места остаться (если вы не по блату устроились).
Не во всяких же вузах преподавать настолько некому, что без степени берут и держат.