![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
- Загнать бабла - Дать кому-либо из нужных для членов диссовета людей возможность получить профессора - Написать интересную и хорошую работу Именно в такой последовательности |
Цитата:
- можно спокойно почитать книжку, не думая, что надо бы читать и репетировать доклад; - (более важно) можно начинать реализовывать себя в другой сфере, которая понравится, и которая больше важна для экономики. И я сейчас в раздумьях, какую тему для исследований выбрать. Мне импонирует тема пенсионной системы (тоже обсуждалась тут), а также государственного долга. То есть я свободная птица, и появился шанс написать действительно такое, что хоть человек 100 прочтут. Несравнимое с "ассортиментной политикой", и теми моделями, которые хоть и имеют новизну, но я бы не сказал, что имеют значимость. Насчет докторской для ВУЗа - не согласен. Я на данном этапе не собираюсь быть преподавателем. На 90% вообще никогда им не буду. А вот быть научным сотрудником не против - там меня направят в нужное русло и смогу себя реализовать. Руководство над аспирантами, профессорство.. Я так понимаю без преподавательства это тоже практически невозможно, у нас в ВУЗах имхо не разделимы наука и учеба, а жаль:( |
Цитата:
А тема ассортимента - она имеет четкий практический выход для бизнеса, и если Вы не собираетесь работать в вузе, то продолжать исследования в сфере маркетинга - самое то |
я считаю, что в ассортименте невозможно придумать что-то принципиально новое, так как уже куча моделей, и все похожи. моя тоже похожа.. вот создать бы комплексную модель, которая учитывала бы все факторы, но без математического аппарата.. это да, но мне не представляется это возможным.
а про пенсии - согласен, что это скорее в Минфине надо работать. |
Цитата:
и просто "Написать интересную и хорошую работу" не достаточно? |
Кафедра, написать интересную и хорошую работу бывает достаточно для кандидатской...
Для докторской еще нужно оказаться полезным/нужным/знакомым/родственником... членам диссертационного совета, которые, присваивая тебе д.н., ставят тебя на одном уровне с собой. Кроме того, если брать в расчет образование, то правильно сказали, докторская - это гарантия места в вузе и конкуренции. Только достойные должны получить по заслугам :) |
Цитата:
|
nauczyciel, тут недавно кто-то давал ссылку на статью про кандидатов, там было подмечено, что защитившиеся кандидат всё равно ждет заданий от своего н.р. По старой памяти, так сказать.
|
Цитата:
Как уже было сказано выше, необходимо, чтобы кто-то из местной научной элиты был лично заинтересован в Вашем докторстве. А уж какими путями и способами Вы этого будете добиваться - решать только Вам. Странно, однако, что Вы первый раз об этом слышите :rolleyes: Судя по нику, Вам хорошо должны быть знакомы все эти нюансы :) |
Цитата:
ну а так ..понятие знакомого - пожалуй да.. совет должен знать соискателя - либо с кем-то совместные работы/проекты, общие конференции .. т.е. знакомство вполне нормальный критерий, вы не должны возникнуть ниоткуда (хотя , и такое бывает). Бабло не причем, родственные связи тоже. А вот работа и ты сам должны засветиться где-то в ареале обитания членов совета. Чтобы они доверяли. |
Присваивает степень доктора ВАК, а рекомендует ДС.
Но тут формальность, а суть остается такой же... Насчет "бабла" честно - не знаю, влияет или нет... В нашем совете точно не влияет, могу ориентироваться по защитам. Все заслуженные и известные в своих областях... Возможно (кто-то упоминал), что в советах с "коммерческой" защитой, промышляющих кандидатами да докторами, все решает монета. |
Текущее время: 10:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»