трудом, потом или родственными связями

не противоречит ли это высказывание следующему?

Сарказм? Или правда непонятно?

правда

- Быть нужным человеком или сыном нужного человека

- Загнать бабла

- Дать кому-либо из нужных для членов диссовета людей возможность получить профессора

- Написать интересную и хорошую работу

Именно в такой последовательности

дело в том, что, как я уже не раз говорил (и некоторые смеялись), тему диссертации я не выбирал, мне предложили, никто больше в аспирантуру не звал, а я сам тоже не всегда об этом мечтал (до поступления), поэтому согласился на предложенную тему. Да, в ней удалось кое-что создать новое, да перевыполнил все требования ВАКа по статьям, конференциям, больше чем 1 новизна:) Но, защитив диссертацию, появилось чувство не только облегчения, но и внутренней свободы, что:
- можно спокойно почитать книжку, не думая, что надо бы читать и репетировать доклад;
- (более важно) можно начинать реализовывать себя в другой сфере, которая понравится, и которая больше важна для экономики.
И я сейчас в раздумьях, какую тему для исследований выбрать. Мне импонирует тема пенсионной системы (тоже обсуждалась тут), а также государственного долга. То есть я свободная птица, и появился шанс написать действительно такое, что хоть человек 100 прочтут. Несравнимое с "ассортиментной политикой", и теми моделями, которые хоть и имеют новизну, но я бы не сказал, что имеют значимость.

Насчет докторской для ВУЗа - не согласен. Я на данном этапе не собираюсь быть преподавателем. На 90% вообще никогда им не буду. А вот быть научным сотрудником не против - там меня направят в нужное русло и смогу себя реализовать.

Руководство над аспирантами, профессорство.. Я так понимаю без преподавательства это тоже практически невозможно, у нас в ВУЗах имхо не разделимы наука и учеба, а жаль:(

Если позволите - совет. По пенсионным системам существует масса исследований, тема с одной стороны - неподъемная,а с другой - представляет интерес скорее академический (то есть с такой темой хорошо работать в вузе, или - с большими оговорками - в госструктуре). Сделать там действительно стоящий труд - сложно.

А тема ассортимента - она имеет четкий практический выход для бизнеса, и если Вы не собираетесь работать в вузе, то продолжать исследования в сфере маркетинга - самое то

я считаю, что в ассортименте невозможно придумать что-то принципиально новое, так как уже куча моделей, и все похожи. моя тоже похожа.. вот создать бы комплексную модель, которая учитывала бы все факторы, но без математического аппарата.. это да, но мне не представляется это возможным.
а про пенсии - согласен, что это скорее в Минфине надо работать.

т.е. это обязательные составляющие?
и просто "Написать интересную и хорошую работу" не достаточно?

Кафедра, написать интересную и хорошую работу бывает достаточно для кандидатской...
Для докторской еще нужно оказаться полезным/нужным/знакомым/родственником...
членам диссертационного совета, которые, присваивая тебе д.н., ставят тебя на одном
уровне с собой.
Кроме того, если брать в расчет образование, то правильно сказали, докторская -
это гарантия места в вузе и конкуренции.
Только достойные должны получить по
заслугам :)

:eek: Так Вы же уже к.э.н. - Вы сами себя уже должны направлять и реализовывать! :eek:

nauczyciel, тут недавно кто-то давал ссылку на статью про кандидатов, там было подмечено, что защитившиеся кандидат всё равно ждет заданий от своего н.р. По старой памяти, так сказать.

Для кандидатской - достаточно, для докторской - нет.
Как уже было сказано выше, необходимо, чтобы кто-то из местной научной элиты был лично заинтересован в Вашем докторстве.
А уж какими путями и способами Вы этого будете добиваться - решать только Вам.

Странно, однако, что Вы первый раз об этом слышите :rolleyes: Судя по нику, Вам хорошо должны быть знакомы все эти нюансы :)

если быть точным, члены дис. совета рекомендуют тебя к присвоению, а не присваивают д.н.
ну а так ..понятие знакомого - пожалуй да.. совет должен знать соискателя - либо с кем-то совместные работы/проекты, общие конференции .. т.е. знакомство вполне нормальный критерий, вы не должны возникнуть ниоткуда (хотя , и такое бывает). Бабло не причем, родственные связи тоже. А вот работа и ты сам должны засветиться где-то в ареале обитания членов совета. Чтобы они доверяли.

Присваивает степень доктора ВАК, а рекомендует ДС.
Но тут формальность, а суть остается такой же...

Насчет "бабла" честно - не знаю, влияет или нет... В нашем совете точно не влияет,
могу ориентироваться по защитам. Все заслуженные и известные в своих областях...
Возможно (кто-то упоминал), что в советах с "коммерческой" защитой, промышляющих
кандидатами да докторами, все решает монета.