Как-то для меня странно, что все сошлись во мнении, что преподают женщины лучше. Я вот такого не замечал, скорее наоборот. И в школе, и в техникуме, и в ВУЗе.

nauczyciel, почему же? Я еще в самом начале темы написал, что, на мой взгляд, они лучше учат, но мужчины лучше как преподаватели:umnik: (не сдержался, использовал новый смайлик:D)))

а) сие явление называется квотированием. Часто используется в США, например, в качестве льготы для нац и прочих меньшинств. Вролне логично, что в этой стране нормальный мужчина = меньшинство, так что всё правильно
б) какие забастовки? так, кухонный 3,14zдеж треп, до которого нет никому, кроме самих говорящих, да сопричастных дела
в) забавно видеть мнение По-мойму, некоторые, так до конца и не поняли, что такое вертикаль власти.
Какие глупые и ничем не подтвержденные стереотипы. Вот это давайте обсудим. Что на приходящего в пед. коллектив мужчину женщины смотрят как на проф. непригодного, позор и пр., но не как на коллегу. Вот он, шовинизм. А теперь вернемся к верхнему примеру с Д.А. Медведевым и квотированием. Смысл ясен?

А что его обсуждать то? Стереотип - он и есть стереотип... изменится ситуация - исчезнет стереотип..:)

Практически никогда в истории нашего государства профессия преподавателя/учителя не являлась престижной. К примеру, листаю подшивку "Сибирской жизни" за 1896 год, а там заметка: "Кто такой педагог?" и дается ответ (по памяти): "Это неудачник, никчемность", что у него нет будущего, не сможет построить карьеру и всю жизнь будет влачить жалкое существование за мизерный гонорар и тд.
К чему я это? К тому, что ситуация не изменится, а значит мнение, подобное Vica3 будет преобладать в нашем обществе, особенно учитывая страшный перекос в ценностях. Деньги - вот на что молятся сегодня. Плохо это или хорошо - другой вопрос.

Вся соль в том, что нельзя отдавать предпочтение той или другой стороне. У каждого свои +. Никто не поймет так, как Ж. Никто не потребует справедливости но строго так, как М

Тут дело не в половых и возрастных характеристиках, а в том, что начальство в России работать не любит. Его задача - надувать щеки и показывать, кто главный, а не эффективно организовывать совместную работу.

Просто с возрастом эта проблема усугубляется.

Переформулирую - не чаще всего, но есть все же тенденция к превращению женщин в мужиков, причем в подлых мужиков, а мужчин - даже не в женщин, а в какие-то бессмысленные тряпки. Хотя есть и женоподобные (не по виду, а по поведению), с позволения сказать, мужчины - лично знаком с одной истеричкой на должности завкафа:D

:rolleyes: Наиавторитетнейший источник об общественно-политической жизни конца XIX века :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
А ведь кода-нибудь какой-нибудь малоопытный исследователь, в будущем, может попытаться оценить нашу жизнь по сегодняшним заголовкам желтой прессы. :(
Хотя, конечно, если рассматривать слово "педагог", то, например, на его родине, в Древней Греции таковым считались рабы. А вот учителя, - не педагоги, а дидаскалы - почетные свободные граждане, занимающее видное положение в Афинской эфебии

Кстати, не сталкивался с таким отношением женщин к мужчинам-преподавателям. Обычно наоборот - как раз мужчины пользуются большим авторитетом, и именно к ним женщины-преподаватели обращаются за советами, и именно у них перенимают мастерство

так все-таки из-за кого развалилось образование? из-за мужчин женщин, мж или жм?

О, я вижу уже надо назначать виноватых? :D В таком случае мой вариант - чиновники.

просто утверждали что из-за женщин..

Был такой период - советский. Простым преподавателям ВУЗов и техникумов тогда платили больше, чем начальникам (среднего звена, например, отделов) на производстве.

это связано с тем, что после распада СССР производство - в частные руки, и стали там нормальные зарплаты платить.. а ВУЗы так и остались на государственной шее..

Частным вузам это не помогло - преподаватели там тоже гроши получают, зачастую - еще меньше, чем в госвузах. А наибольшие зарплаты в системе ВПО как раз у госвузов