А кто-нибудь в курсе, что стряслось с МГГУ?

http://www.msmu.ru/index.php?option=...=1909&Itemid=1

интересно, пропустила. посмотрим на развитие событий

Категоричность - не всегда признак высокого интеллекта.

Фраза "как правило" в начале предложения избавляет от претензии на "категоричность".

Добавлено через 21 минуту
Подозреваю, что к этому причастен Литвиненко, и Московский горный станет филиалом Питерского. И в итоге всё сольётся в один большой Минерально-Сырьевой вуз во главе с долларовым мультимиллиардером.

Соглашусь с Вами, что слияние разных школ в одну приведет к массе моральных и материальных проблем для ППС обоих ВУЗов. Но вливание денег в ВУЗ никогда не было бедой, их ведь не надо возвращать (?).

Все же вузы в разных городах у нас пока не сливали...

Если полностью экстраполировать питерскую модель на Москву (слияние заочки с горным вузом), то тогда должны слить МГГУ и МГОУ имени Черномырдина

а что тут непонятного? шахты уходят в прошлое, вузы по добыче угля - не нужны, сливают с кем-то.
Кстати, как я и говорила, к ВШЭ присоединили МИЭМ. Все. теперь в МИЭМе закрывают часть специальностей, набор этим летом будет уже в МИЭМ ВШЭ. Оставляют математиков и компьютерщиков, электронику закрывают.

Добавлено через 2 минуты
как это не сливали - легко. Таганрогский радиотехнический стал частью ЮФУ. А Уссурийский пед - частью ДВФУ.

Шахты в прошлое не уходят. Кроме того, уголь добывают еще и открытым способом, на разрезах, если кто не в курсе.
Можно немного просветиться
http://www.kommersant.ru/doc/1777066
другое дело, что горные вузы в Москве и в Санкт-Петербурге - нонсенс. Они должны быть там, где есть горнодобывающая промышленность.

Из вашей ссылки

"При этом 25 шахт и разрезов закроют в связи с отработкой запасов или нерентабельностью,"

Далее о стратегии развития отрасли на Кузбассе "стратегия была сформулирована на основе планов самих угольных компаний"

У нас все шахты уже закрыли, хотя уголь еще можно добывать .. невыгодно. В Великобритании - закрыли. Да они везде закрываются ... так что Кузбасс может, конечно, полагать .. но 25 шахт закрывает, новые шахты не открывает (только новые предприятия :D) .. так что говорить можно все, что угодно, а на деле происходит так как происходит, отрасль умирает. Оно и ладно.

25 закроют. 22 новых угледобывающих предприятия откроют. Общая производственная мощность возрастет. Таким образом, увеличится как потенциал угольной промышленности, так и объем добычи.
Ну хоть официальную-то статистику можно посмотреть, прежде чем делать безапеляционные заявления
http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_48/Is.../d01/06-11.htm
В целом объем добычи за период восстановления российской экономики существенно возрос (с 258 млн. тонн в 2000 до 328 в 2008). В 2009 объем добычи "просел", но к 2011 он вернулся к прежнему уровню. Другое дело, что происходит концентрация добычи в Сибирском федеральном округе. А на Дальнем Востоке существенных изменений нет. Говорить об "умирании" отрасли, наращивающей объем производства, мягко говоря, странно. Это сколько уж лет умереть не может.

Вот нет времени сейчас, позже посмотрю статистику, но на ДВ как раз глобальные изменения - отрасли нет. Уже совсем. Нет шахт, нет шахтеров в Приморье. отрасли такой тут больше нет. в ДВФУ специальности закрывают. Так что, если в ваших материалах написано, что изменений в ДВ нет, выбросьте их на фиг. Какие там изменения, когда уже все умерли.

Правильно. Ибо качество этого угля - неконкурентоспособное. Поэтому просто признали давно известный факт. Нормально всё.

Еще раз. По официальной статистике, к 1990 г. в пределах современного ДВФО добывалось 50 млн. тонн угля. К 2000 г. - около 30 (пишу грубо, надо понять тенденцию). Да, спад большой. Но, за последующие годы добыча угля стабилизируется на этом уровне. Что, видимо, соответствует местным потребностям в котельно-печном топливе.
Приморье - это имеется в виду Приморский край? Возможно. Но на всем Дальнем Востоке отрасль не умерла - кто ж тогда 30 млн. добывает. И Дальний Восток - не вся Россия.
Не написано - "изменений нет", даны цифры. Из которых виден стабильный уровень добычи в течение 2000-2010 гг.

Вообще-то так и есть (или по крайней мере было)
http://www.rmpi.ru/stat.php?fid=20

А насчет Москвы и Питера - так в столицах всегда науку двигать легче, больше денег, возможностей, связей и т.п. Ничего плохого в этом не вижу.

Честно говоря, не знал, что наш КузГТУ выпустил за 92-08 больше инженеров, чем московский и санкт-петербургский горный. Но надо еще качество учитывать.
Кто бы еще из Москвы и Питера ехал потом работать на Урал/в Сибирь :D