Публикации к защите - 3
 

Priest
Кто ж спорит
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным
Я тоже печаюсь чаще там, где мне еще дают гонорар
Но меня обычно не сильно давят сроки
У аспирантов ситуация другая, не до жиру...

Публикации к защите - 3
 

К вопросу о ценах за публикации в ваковских изданиях:
1. Один журнал - "Вестник N-ского университета" - 4 280 р
2. Второй журнал - один из центральных, очень уважаемых и признанных - 4 000 за 10 000 печатных знаков с пробелами по сниженным расценкам. В сумме вышло на 9 530 р.
Причем в обоих случаях, почти дословно "... статья прошла рецензирование у ведущих специалистов, отмечается высокий научный уровень... бла-бла-бла..."
Слишком круто для зарплаты преподавателя, как вам кажется? Так что не важно в некоторых случаях качество статьи, а важно наличие квитанции об оплате...

Публикации к защите - 3
 

Pedagog
По какой тематике эти статьи?

Публикации к защите - 3
 

Теория воспитания в высших учебных заведениях

Публикации к защите - 3
 

Вот вам и российская действительность.

Платные журналы на компьютерные темы берут до 150 рубл за стр А4. Я считал что это дорога. А оказывается это просто подарок судьбы...

Куда катится образование....

Публикации к защите - 3
 

Справедливости ради необходимо заметить, что это было только в двух случаях из примерно 12-ти. Ряд работ еще находится на рецензировании, одну отклонили без объяснения причин, еще несколько напечатали безо всяких проблем и бесплатно (!). Так что такие цены (очень хочется в это верить) скорее исключение...

Публикации к защите - 3
 

В естественных науках все не так плохо. О случаях, когда серьезные химические журналы брали деньги за публикацию я не слышал. Недавно опубликовал статью в Журнале Общей Химии и был приятно удивлен сроком ее прохождения - всего 4 месяца.

Публикации к защите - 3
 

А объясните сам механизм выкачки денег. Вот Вы прислали статью, а как дальше Вам говорят?

И ещё вопрос. Пришёл отзыв рецензента. Статью берут, но требуется немного доработать. Я считаю, что рецензент не совсем верно требует доработки. Что лучше, написать как требуют или поспорить и попробовать доказать своё мнение. Журнал авторитетный, но и я уверен в правоте :)

Публикации к защите - 3
 

Priest
Да очень просто. "...статья прошла рецензирование. Для публикации в журнале необходимо перевести на счет оргвзнос в размере..."

Публикации к защите - 3
 

А на сайте журнала написано про орг взнос. Или это инициатива редактора?

Публикации к защите - 3
 

Priest
Я не знаю, чья это инициатива, со мной связывался шеф-редактор журнала, на сайте об этом естественно ничего не было.

Публикации к защите - 3
 

Случайно обнаружил вот такую нестыковку.

Яндекс вывел меня на следующую фразу, которая впоследствии оказалась цитатой из "руководства для аспирантов" с этого сайта:

"Следует помнить, что публикации, вышедшие в свет после прохождения предварительной защиты, не могут указываться в автореферате и не будут засчитываться ВАКом"

Так вот, я и хотел спросить, что это еще за "новости"? С какой стати?

Всю жизнь думал, что публикации должны быть напечатаны за месяц до основной защиты. А автор "руководства" пишет, что до предзащиты.

Может кто пояснит?

Публикации к защите - 3
 

Alexius
Скорее всего, это была памятка для белорусских аспирантов. Это там у них 1 месяц до предзащиты.
В России - 1 мес. до защиты. П.27 "Положения о порядке присуждения ученых степеней": "Защита докторской диссертации проводится не ранее чем через два месяца, а кандидатской - не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации".

Публикации к защите - 3
 

Alexius
Ссылки на конкретные страницы приведите, пожалуйста. Вот что у нас на сайте указано в разделе "Руководство для аспирантов":

http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/pomimo.htm

Публикации к защите - 3
 

да, действительно, на этом сайте эта фраза корректно написана (т.е. как и должно быть, "...за месяц до защиты..."). Мои извинения.

удивительно, но это же самое "руководство.." лежит в инете в большом количестве мест (причем для российских аспирантов) и именно в той редакции, которую я указывал выше. Самое интересное, что остальной текст один в один совпадает.

Вот первые ссылки из поисковика:
http://sapr-mgsu.narod.ru/aspirant/aspir34.htm http://mniirep.narod.ru/aspirant/dok/rekom.htm http://www.ctege.org/page.php?pageid=1979
их можно продолжать и продолжать.
Уж не знаю, где оригинал, а где адаптировано, но факт есть факт.