Ну так чего решили? Девочку будут топить? Прямо/косвенно? Через ЭС?

Ink, уж не знаю, если соискатель так говорит:
то он сам к своей работе относится не слишком уважительно, или ей вообще пофиг, что там она сама написала.
Коллеги, кто-нибудь отзыв написал?

Вообще-то, по большему счету, Вика права: если у вас не кровная месть, то нафиг нужно кому-то жизнь осложнять? Но, когда говорят
я считаю, что девушка реально не понимает, что собравшиеся здесь люди действительно могут поставить крест на её защите. Видимо аббревиатура РАН действует на неё магическим образом. Большая ошибка. А вот Джеки понимает и такой славы для форума не хочет. Какой баланс интересов... Будем следить за развитием событий. Я, пока, в сторонке.

Кому ее надо топить?!
Защищается - и молодец!
Если совет допускает, значит все более или менее нормально, у них так, у нас иначе...
Может у нее и в ВАКе все более или менее прокатит...

Ink, в сторонке-то в сторонке, но:
а) это похоже на просьбу написать отзыв, не читая автореферат
б) соискатель нас откровенно не уважает, так как не может даже рассказать о работе, а я искренне просил, потому что тема нетривиальная. Но автор нас "послал", при этом все еще прося отзыв.

Не знаю, будет ли кто писать отзыв на автореферат. Была бы защита не в будни, пришел бы посмотреть, чей отзыв пришел:)

Я думаю, придут "свои" отзывы, а этого более или менее хватит :)

Но если хотите принципиально наказать девочку, то:
1. вы можете все же прийти на защиту и нарушить праздник :)
2. потом еще без приглашения задержаться на банкет :D

osmos, банкета тогда не будет. я бы честно пришел, даже в пору моей защиты после нее ходил на 2 защиты, потому что интересно. и сюда бы пришел.

Эт да

Во. Уже и в живую поглядеть хотят...:D

Добавлено через 1 минуту 50 секунд
:D Все так говорят...

Замечание Andriy в одном из предыдущих постов очень похоже на желание писать отрицательный отзыв с отправкой копии куда следует.

Коллеги, а все из тех, кто просил отзывы здесь (Andriy, это относится и к Вам), уверен в безукоризненности своего автореферата? Все готовы выложить свои статьи для оценки? Очень удобно, прячась за ником, критиковать человека, который не сумел сохранить анонимность - только, на мой взгляд, это омерзительно. Критикуешь - будь добр, откройся. Выложи ссылки на свои работы.

Да, поведение автора треда четко показывает, что на науку ей плевать, главное защитить кандидатскую - только вот такие же стимулы и у множества форумчан. Но человек обратился на форум за помощью. Проще было не отреагировать на эту просьбу, чем бороться за чистоту науки и уничтожать ничего нам всем ничего плохого не сделавшего человека. Виноватого только в том, что он открыто обратился за помощью и привлек к себе внимание своим вопросом.

Кстати, сегодня у меня гугл эту диссертацию не нашел

Ага. И судя по всему не у него одного. Вполне обоснованно кстати. Просто каждый по своим причинам. Кто-то действительно за науку радеет, кому-то стиль общения не понравился, кто-то хочет себя показать, понтануться. Для топикстартера все варианты плохи: 1+1+1+...+=... Т.е. отрицательные отзывы по ряду причин готово написать много людей.
Так теперь принято коллег на "слабо" брать?
Т.е. личность критика как-то влияет на объективные недостатки работы? Смелое утверждение, но ошибочное.

В пустыне жизни много животных: вы описали поведение страуса. Но еще есть львы, шакалы и много кто еще
Пользуйтесь яндексом: ссылка на эту тему сейчас стоит второй, как раз под авторефератом тс.

Уважаемый ТС! Огласите, пожалуйста, список рассылки своего автореферата. Меня интересует была ли рассылка куда-либо на ДВ регион?

Извините, это мои проделки. :)
Решил провести небольшой эксперимент, воспользовавшись подходящим случаем.
Если копипастили в поисковую строку название из первого сообщения темы, и при этом искали в гугле, то ничего и не найдете, поскольку там заменены некоторые кириллические буквы на сходные по начертанию буквы латиницы (а-о-е). Цель этого действа -- избежание индексации названия в гугле в перспективе, но поскольку оно там уже проиндексировано, то изменение поисковой базы может оказаться небыстрым (что и хочется проверить). Яндекс же со своим "колдунщиком" на замену букв внимания не обращает, поэтому там можно вставлять смешанный из русских и английских букв текст в поисковую строку, результат должен найтись в любом случае.

А по сути, с текстом #39 в целом согласен.

Большинство из присутствующих здесь критиков элементарно указали на
те моменты, которые тут же бросаются в глаза при прочтении автореферата.
Никто не стал раздуваться и кричать, что, мол, завалю, приду на защиту
и устрою разнос. Даже Андрей указал, что плохой отзыв давать не
собирается.

Более того, поведение автора показывает, что и на тех, у кого она просит
отзыв, ей тоже плевать. Ваше дело отзыв давать, а не мой автореферат читать...
Относительно стимулов не возьмусь говорорить за всех. Но мне почему-то
кажется, что все как раз наоборот. Те, кто писали диссертация для формальной
защиты и не увлекаются наукой по жизни, для тех этот форум закончился
на 10-50 сообщении. Остальные присутствующие здесь, активно участвующие
в жизни портала уже после защиты - это как раз те, кто переживает за
науку, за ее качество, за, в конце концов, за престижность ученой степени.
Именно поэтому я, да и другие участники дискуссии вызвали свое негодование
не только работой, представленной на отзыв, но и поведением самой девушки.

Никто ее не уничтожал. В ВАК не писали, в диссовет не звонили. Дали пару
ценных замечаний, на что получили ответ, что это не вашего ума дело
обсуждать, да и вообще мы тут не специалисты, раз диссовет пропустил,
а
мы возмущаемся новизной и результатами.

Делать вид, что ничего не происходит и все нормально, это по-вашему
достойное поведение? Я так не считаю. Конечно, гнобить человека не
стоит, но этого никто и не делал.

Надеюсь вы по простоте душевной или доброте человеческой ей дали
положительный отзыв?

Добавлено через 6 минут 25 секунд
п.с. когда я завершал свою работу, еще на стадии окончательного формирования
результатов диссертации, я просил коллег провести ее рецензирование.
Не просил сказать, что у меня все хорошо и ладно, а просил указать, что не так.

В итоге пришлось полностью поменять методику расчета, которую эксперт по математической
статистике с легкостью забраковал, ибо в данной области я по сравнению с ней профан.

Зато теперь мне не стыдно за свою работу и ее результаты. Да и 2 предзащиты с
приглашением ведущих ученых, делавших достаточно резкие замечания, дополнительно
укрепляет мою уверенность в качестве проделанной работы.

Да. Кто-то дал, я в сторонке, с интересом наблюдаю, кто-то то же наблюдает, но не пишет
И это может стать роковой ошибкой. Если ранее люди просто "бухтели", то сейчас это переходит в разряд "личное"
Вэрно

нет

не уверен в безукоризненности, но тут есть тема, где я новизну и результаты работы разместил. Коллеги еще спрашивали.
Статьи могу все разместить, можете посмеяться.

IvanSpbRu, мне вот только интересно, написали ли Вы отзыв на автореферат?

Добавлено через 13 минут 48 секунд
если уж на то пошло, то я продолжу. Я всегда открыто рассуждал на тему своей диссертации и вообще науку. За что Ink, Вы, Иван, Хулио и кажется МЮрий откровенно смеялись, причем говоря что-то типа "а, маркетолог, что с него взять?".
При этом наверное я один из немногих кто назвал дату защиты, вуз, а некоторые форумчане знали и мою фамилию, то есть все могли прочитать автореферат.
Кроме этого, я и Вас просил написать отзыв на мою работу, но Вы отказали, а Вам я высылал автореферат.
кроме этого, ознакомтесь с этим:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5551
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5422 - в этой теме я написал тему диссера и даже вырезки из автореферата, и каждый мог ознакомиться.

А если уж пошел разговор на личности, я б с удовольствием Вашу статью какую-нибудь почитал


А в общем разговор не об этом, это ответы на Ваши вопросы.

Мне просто хочется узнать, написал ли Иван из СПб отзыв на этот автореферат.

Добавлено через 14 минут 39 секунд
и еще пришла такая мысля..
Здешние форумчане делятся на 2 вида: кто только пришел и кто давно тут. Так вот, когда человек пишет первое сообщение на форуме и сразу просит написать отзыв, то у потенциального автора отзыва, я надеюсь, может возникнуть повод хоть прочитать автореферат. Если бы такую просьбу написал какой-нибудь старожил, то другое дело, так как его все знают, о его работе (или хотя бы уме) представление имеют.