Для статьи их слишком много, а алгоритм довольно интересный получился. Тем более, судя по бюллетеню программы, реализованные в Маткаде довольно часто регистрируют.

saovu, а регистрировали что-нибудь подобное?

Нет, не регистрировал. Зарекаться не буду, может и придется когда-то этим заниматься. Но для этого должны быть какие-то причины. А делать это для просто еще одного пункта в списке публикаций не стОит.

А это чем-то принципиально отличается от того, если вы напишите конфигурацию к 1с и попытаетесь её зарегистрировать?

Ничем, конечно.
Просто я, как программист, крайне скептически смотрю на этот институт регистрации.
Кстати, если бы я зарегистрировал все свои программные поделки хотя бы только по научной работе, у меня свидетельства было бы негде лОжить (для большей дидактичности опустим вопрос оплаты пошлин).

А для того, что есть надежда, что эта программа может быть использована на практике и возможно не только мной?
Я понимаю, что для настоящих программистов это детский сад, но все же прошу снисхождения:).

Как в этом Вам поможет регистрация ?
Для заявленных целей Вам надо найти потребителей, заказчиков Вашей научной продукции. А это большая отдельная тема, являющаяся здесь оффтопиком.

Ну, хорошо, а в каких тогда случаях целесообразно оформление патента на программу?

В тех странах, где реально работает защита интеллектуальной собственности, возможно такая регистрация нужна для чего-то. У нас оно так не работает (Вы сравнительно недавно на форуме, поэтому уточню, что я далек от тех кто поливает грязью "эту страну").
Всё это ИМХО, кстати.
Но вот патенты РФ на изобретения я получаю, расценивая патент как своеобразный вид публикации (но тоже не как защиту интеллектуальной собственности).
А свидетельства на регистрацию программ в списке публикаций - убожество (ИМХО, опять же).

Для тех кто в этом разбирается - возможно. В моей области наук, свидетельства на программы не так часто встречаются, и для меня это скорее всего будет первый и последний подобный опыт. Поэтому особо не гнушаюсь. Тем более, может еще и не получится ничего. :)

Добавлено через 3 минуты
Кстати, изобретения в РФ тоже не очень то и охраняются. Да и что толку только на РФ регистрировать? Многие из зарегистрированных изобретений вообще работать не будут.

Да, ну с патентом на изобретение всё ж шансов чуток поболе что то доказать, чем со свидетельством регистрации программы для ЭВМ.
А так, да, конечно, и это общеизвестно, что патентная защита у нас сейчас "слабовата".

Может быть что то улучшиться после нововведений недавно озвученных.


А вообще жаль, что не нашлось никого кто имел опыт патентования программ, разработанных в Маткаде. Было бы интересно пообщаться. :smirk:

Кстати, подумалось.
Если "если вы напишите конфигурацию к 1с", то имеет смысл сертификация на 1С:Совместимо (разжевывать не буду, ибо оффтопик, а интересующиеся погуглят).
А вот если ВМЕСТО этого регистрироваться в Роспатенте, то это диагноз.

5 баллов. Вчера наблюдала этот диагноз.. Долго думала, как бы культурнее сказать, что таки - вьюнош, Вы не совсем правы, да...
Новое совместитело пришло до меня с горящими глазами - желаю патент на ЭТО.... а еще - свидетельство из ОФЭРНиО... Ох.. уходило оно с потухшими... сильна...

Добавлено через 46 секунд
зато какая экономия на обоях:)

Программы с 2008 года приравнены к произведениям искусства, потому на них распространяется право как на произведения. Смотрите что там написано.
Насчёт программ в маткаде...... Поддерживаю, что опубликовать ключевые моменты и забить.

Отписываюсь относительно возможности для аспирантов бесплатно зарегистрировать свою программу для ЭВМ.
Сегодня получил свидетельства. Кроме почтовых и канцелярских расходов, больше не потратил ни копейки.

П.С. Кому надо, вышлю образец оформления ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины. Очень рад, удалось сохранить более 5000 р. за 3 свидетельства.