Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Обсуждение диссертаций (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=151)
-   -   Про форум - обсуждение диссертаций (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6425)

cmom 21.12.2010 17:51

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 108262)
А Вы и правда верите в то, что этому 1-му проценту по силам справиться со всем объемом работы?

Зачем же все диссертации обсуждать? Только те, которые интересны, могут быть полезны в написании своей диссертации.


Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 108262)
То есть, Вас вполне устроит, если Ваша работа, плод Ваших усилий за несколько лет, будет обсуждаться в таком ключе?

Если диссертация хорошая - то почему бы и не обсудить? Ведь всегда интересно узнать, как была решена та или иная проблема.

Да, неинтересные диссертации и авторефераты долго обсуждаться даже не будут. Там сразу все станет понятно, что к чему.

Jacky 21.12.2010 17:58

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 108188)
Кстати, прецеденты подобных дискуссий были, то есть уже есть чем наполнить раздел. Могу помочь Jecky отыскать.

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 108245)
Между прочим, в разделе "Диссертация" уже сейчас можно найти несколько тем, которые подходят для подобного подфорума...

Предлагайте.

Andriy 21.12.2010 18:21

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 108262)
насколько я поняла, Andriy предлагает пропускать через Инет-обсуждение каждую представленную к защите работу

нет. 1. никто каждую не будет смотреть. 2. обсуждать как правило будем только А/Р. 3. и только те, которые кто-то найдет/выложит. на всеобъемлемость никто не претендует
Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 108262)
Ценность этого д по сравнению с остальными, скорее всего, будет ничтожно мала. От этого и смысл в д теряется.

а я считаю, что раз в советах, ЭС не могут справиться с "бредовыми диссертациями", то это под силу простому научному сообществу.

Юрген 21.12.2010 18:34

Пробежался по разделам "Диссертации" и "Флейм" примерно до 10-ой страницы
Обсуждения, где сформулирована проблема, вопрос и есть полемика с элементами научной аргументации (не всегда конечно) имеются. Вот ссылки:

- Из Диссертации:

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6381
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6157
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6057
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5472
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5324
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5228
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=4984

- Из Флейма:

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6239
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6071
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6023
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5229
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5833
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5381
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5490

МР1 21.12.2010 19:31

Не вижу я смысла в таком обсуждении. Диссертация и автореферат - сильно формализованный текст, поэтому это не то, что интересно читать. Есть и другой аспект: в отличие от книги или статьи, для которых спорность, дискуссионность - достоинство, для диссертации (так уж у нас принято) это - недостаток. Поэтому вряд ли кто-то захочет, чтобы по его тексту задавали вопросы, спорили, указывали на недостатки... Целесообразнее было бы выкладывать на обсуждение публикации в виде статей. Впрочем, если кто-то рискнет выложить свою диссертацию по общественным наукам - обязательно приму участие в обсуждении.

cmom 21.12.2010 20:35

Цитата:

Сообщение от МР1 (Сообщение 108280)
в отличие от книги или статьи, для которых спорность, дискуссионность - достоинство, для диссертации (так уж у нас принято) это - недостаток.

С чего это вдруг недостаток?
Цитата:

Сообщение от МР1 (Сообщение 108280)
Впрочем, если кто-то рискнет выложить свою диссертацию по общественным наукам - обязательно приму участие в обсуждении.

Сами себе противоречите. Не надо - но обязательно приму участие.

МЮрий 21.12.2010 21:25

Из получившейся дискуссии можно сделать вывод, что все готовы обсудить предложенную автором научную идею, не все готовы обсуждать конкретные диссертации (вопрос этики) и совсем единицы хотят "громить" все, что попадается под руку.
Так качественные диссертации обсуждать вроде бы и нет смысла (ну за исключением рекомендации "обратить внимание"), а не качественные тем более, только если не преследуешь цель блеснуть умишком, а потом и пипками померяться.
А по какому принципу уважаемые Andriy и GAV предлагаете выбирать диссертации (фамилия, дата, личные счеты)?

IvanSpbRu 21.12.2010 21:32

Цитата:

Сообщение от МЮрий (Сообщение 108288)
Из получившейся дискуссии можно сделать вывод, что все готовы обсудить предложенную автором научную идею, не все готовы обсуждать конкретные диссертации (вопрос этики) и совсем единицы хотят "громить" все, что попадается под руку.
Так качественные диссертации обсуждать вроде бы и нет смысла (ну за исключением рекомендации "обратить внимание"), а не качественные тем более, только если не преследуешь цель блеснуть умишком, а потом и пипками померяться.
А по какому принципу уважаемые Andriy и GAV предлагаете выбирать диссертации (фамилия, дата, личные счеты)?

А что неэтичного в обсуждении конкретных диссертаций???

МЮрий 21.12.2010 21:36

Не этичность делать это без согласия и присутствия автора.

МР1 21.12.2010 22:00

Недостаток потому, что, как я понял, большинство "корифеев" хотят видеть в диссертантах прилежных учеников-подражателей, а не оригинальных исследователей. Читать в диссертации развитие собственных мыслей, а не что-то новое. Новое - вызывает раздражение. Никто не любит молодых со своим мнением. Да и за утверждение в ВАКе так спокойнее.
А обсудить чужие диссертации я конечно готов. Что языком то не почесать на чужой счет :D

Andriy 21.12.2010 22:49

Цитата:

Сообщение от МЮрий (Сообщение 108288)
А по какому принципу уважаемые Andriy и GAV предлагаете выбирать диссертации (фамилия, дата, личные счеты)?

1. кто сам выложит
2. на сайте ВАКа буду смотреть авторефераты докторских.
но я за то, чтобы некоторые начали сами выкладывать

МР1 21.12.2010 23:04

Вот Вы и начните :)

Carro 22.12.2010 01:02

я думаю, что Андрей и gav как честные ученые должны выложить свои диссертации для обсуждения. Не знаю, есть ли тут специалисты. Но есть часто вопросы - "около" работы, которые могут задать не специалисты.

Jacky 22.12.2010 03:17

Цитата:

Сообщение от Carro (Сообщение 108315)
я думаю, что Андрей и gav как честные ученые должны выложить свои диссертации для обсуждения.

Андрей как раз уже выложил, здесь.

Но я еще раз хотел бы попросить всех многоуважаемых коллег, отметившихся в этой теме, не переводить ее в русло каких-то разборок и выяснений отношений. Если уж и дискутировать, то дискутировать в корректном стиле.

Carro 22.12.2010 05:54

ну на затравку.
Вопрос 1. Автором введено определение "Ассортиментная политика - это часть товарной политики предприятия, целью которой является удовлетворение спроса и получение коммерческого эффекта предприятия через выбор оптимального товарного ассортимента." Каков критерий оптимальности товарного ассортимента
Вопрос 2. По собственно методике.
Цитата "Риски рекомендуем оценивать по следующим параметрам: угроза появления новых конкурентов, угроза возникновения товарного каннибализма, угроза увеличения стоимости сырья, угроза снижения цены продукции, угроза снижения экономической конъюнктуры и коэффициенту вариации объема продаж за последний год. "
а) угроза снижения цены - цену определяет предприятие, поэтому как-то неразумно оценивать эти риски.
б) что такое "коэффициенту" непонятно , что имеется в виду
в) что такое коэффициент вариации объема продаж за последний год. По определению вариация - это различие в значения одного и того же признака в разные моменты времени. Объем продаж - это совершенно определенный показатель, тем более в определенный момент времени.
Вопрос 3. Цитата. "После расчета рисков рассчитываем сумму вероятностей совместных событий. Затем полученную вероятность суммируем с коэффициентом вариации, сумму делим на два. Полученная величина и есть величина общего риска данной товарной группы"
а) что за совместные события ?
б) Почему вероятность надо суммировать с коэффициентом вариации.
в) коэффициент вариации - это не вероятность, складывать их вместе, это как складывать холодное и зеленое.
г) почему надо делить на 2? Для нормирования делят либо на число слагаемых, тогда среднее, либо на максимум .. - Вероятности же обычно умножают, а не складывают
д) почему то, что получилось будет общим риском ? Обоснование есть ?

Добавлено через 8 минут 15 секунд
Вопрос 4. Как считается индекс появления новых предприятий ...
Большой период дробится на мелкие, внутри считается с мелким шагом, а потом усредняется ..
Это ваше предложение или есть такой способ ? Если ваше -, то нужно обосновать, если чужое, то где ссылка.


Текущее время: 21:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»