ага
глупо, если у Вас родственники не "близки" к определенным кругам.. или Вы сами:)

угу.. ибо через 5 лет может всякое случится.. или ишак.. или падишах...

Сейчас практически перед глазами пример - девочка решила защитить докторскую по пед.наукам за 3 года.. И продолжение кандидатской, и тема актуальная, и девочка умная.. и возраст.. после 30 до 40, скажем так.. и стаж работы, и статьи.. и международные контакты.. в общем - все есть... 4 раз переделывает... уже лапы практически сложила.. 3 совет меняет.. 1 раз с блестящей защитой "зарезали" в ВАК, 2 раз - "зарезали" в ВАК и предупреждение совету.. 3 раз - бредовый завал на защите... И с 1 раза в открытую: куда, дура, суешься... Жалко девочку...

мне кажется для д.н. важен не только научный потенциал, но и личностные качества - лидерство, харизма, житейская зрелость. До 30 - этого обычно просто нет, 30-35 - это формируется, и 35+ - полный комплект.
имеющиеся исключения безусловно подтверждают правило

Прочитал стенограмму защиты Шкредова в МГУ. Да... ничего там не меняется...

Офигительная история...А чем мотивировали это самое "куда суешься"? не верится, что дело только в возрасте...Поведайте

IvanSpbRu, я Вам потом в личку напишу, ок?

Если можно, мне тоже напишите, пож-ста. Все-таки науки "родные", хочется быть по возможности в курсе подводных камней.

Vica3, а что можете сказать по поводу такого сочетания: защита через 5-6 лет, но смена специальности? Я думаю, нужно получить "добро" у ведущих специалистов, больше никак. И стараться на защиту попасть в структуру РАН. Вот такие у меня мысли по этому поводу.

Ну если выступления на семинарах отдела института, где я работаю (большинство сотрудников - доктора наук с именем), а также участие в конференциях (международных и с международным участием) можно считать "серьезной" аудиторией, то апробация состоялась вполне. Или Вы что-то еще имеете в виду?

Добавлено через 50 минут
Вот она разница. Для гуманитариев (в моей области) 35-40 лет - это все же молодой доктор. А запоздалый - это после 60, наверное, хотя и это тоже не запоздалый.

Добавлено через 3 минуты
А что считать "определенными" кругами? Объясните, пожалуйста. Можно в личку.

Добавлено через 4 минуты
Мне тоже не верится, что дело ТОЛЬКО в возрасте.

Добавлено через 6 минут
Насколько я знаю, Шкредову на момент защиты было вообще 26 лет. И это не экстраординарный случай для мех.-мата МГУ. И, кажется, его поддерживал на защите проф.Нестеренко (поправьте, если ошибаюсь). Я имею некоторое косвенное отношение к математике, поэтому ситуацию представляю, но плохо. И еще он, кажется, после неудачной защиты в МГУ представлял диссертацию в совет СПбГу, я видела автореферат в интернете, но вот защитился ли...

Добавлено через 46 минут
Это Вы, скорее всего, как естественник или представитель технических наук рассуждаете. Для гуманитариев это не так обязательно.

знаю девушку, кажется ей было где-то 29 - защита докторской по пед. наукам (СПбГПУ им. Герцена) . Потом она защитила несколько докторов и кандидатов ... ну так съели девушку ... ушла она из Герцена... сложно окружающими переживается видимо ..
кстати, я -то как раз считаю, что если есть , что сказать в 28 , то надо говорить.

а по поводу , стоит ли представлять работу. Если вы выступали уже на семинарах отдела, где все сплошь доктора, значит эти же доктора в совете и вашу работу часть совета слушала. По их реакции все понятно, стоит ли представлять работу или нет .. Если они уже задают вопросы, когда будем обмывать молодого доктора, то время пришло :D

Все же вот защита докторской именно по педагогике в столь юном возрасте - как-то несолидно выглядит. Доктор педагогики если и не должен быть убеленным сединами, то все же должен набрать определенный жизненный опыт. В 29 лет можно прекрасно разрабатывать теоретические модели, но вот именно живого опыта еще мало.

Хотя и теоретическая модель вполне заслуживает докторской, конечно же. А то, что девушку сожрали - неудивительно. Серая вузовская масса ярких людей вообще не любит.

Vicky, я уже выше написал, что Шкредов благополучно защитился в питерском университете

Добавлено через 43 секунды
Матлогика?

Лучше всего положиться на мнение консультанта. Он должен знать подводные течения и оценить вероятность успеха. Если он скажет подождать, то лучше спокойно ждать, чем мучиться с отклонениями, переделками и т.п.

да и неплохо было бы написать статьи еще.. 8 статей ВАК, из которых 2- из кандидатской - это недостаточно. 2 статьи из кандидатской убрать - остается 6 - уже не хватает по формальным признакам.

Добавлено через 34 минуты
у технарей раньше защиты докторских до 45 считались редкостью. Что собственно вполне объяснимо. Нужно не только придумать, нужно сделать, внедрить, проверить, подтвердить ..Защиты около 40 - это зеленые юнцы.. Но сейчас несколько изменилось, в связи с тем, что сделать можно на компе или во всяком случае с помощью компьютера и это уменьшает время на "сделать" ... хотя докторские по техническим наукам остаются часто коллективной работой, т.е. в процессе "сделать" (т.е. реализация тех концепций, моделей, алгоритмов и методов, которые описаны в диссертации) участвуют несколько человек.

Vicky, что же Вы все время представляете математиков и в частности мехмат в таком фантастическом свете! Докторская в 26 лет по математике -- это экстраординарный случай не только по мехмату МГУ, но и вообще где бы то ни было по нынешним временам. Это в первой половине 20 века такое случалось (с будущими академиками -- цветом советской математики). Если математик не клепает по прихоти на-гора результаты экстра-класса, то раньше 30 докторскую вряд ли изготовит.

7-8 лет живого опыта вполне достаточно, имхо. Мой НР защитил докторскую в 32.:cool: В педагогике (если это не история пед. образования) ни от теории, ни от практики никуда не уйдёшь ;)

+ 1, увы :(

Я имею ввиду выступления в сторонних организациях. Надо, чтобы о Вашей работе знали не только в Вашем институте, но и в более широкой академической среде. После защиты дело будет рассматриваться экспертной комиссией ВАКа и, по понятным причинам, весьма пристально. Не все эксперты работают в Вашем институте и их отношение к молодому потенциальному доктору нетрудно предугадать. Иная ситуация будет, если в число экспертов будет входить человек, слушавший Вас ранее. Кроме того, неплохо бы выступить в ведущей организации и в организациях, где работают предполагаемые оппоненты. Это добавит уверенности на защите. Разумеется, что на все это потребуется время. Но как раз оно то у Вас есть.