Хороший вопрос, Лучник. Единственный ответ - признание научного сообщества за пределами вуза. Формализовать это очень сложно, увы...Условным критерием может быть число цитирований - но это весьма скользкий инструмент.

А реальный инструмент - репутация в научном сообществе. Но ее количественно не измерить

Добавлено через 1 минуту
Увы, нет. Перед глазами есть пример говнодоктора, который защитил дебильную диссертацию - просто совет был дружественный. Кстати, по техническим наукам. Сейчас человек заведует кафедрой экономики, будучи полным ничтожеством и в научном, и в педагогическом плане

К сожалению, я прав. Есть места, где всё очень худо.

Пример приведете?

Лучник, могу. Эти "доктора" читали мне лекции.

Longtail, к Вашему сведению, учиться можно и самостоятельно, идя против течения вопреки чаяниям говнодокторов. Если Вы этого не понимаете, то жаль... :( Скажу больше: в нашем заведении не приветствуются студенты, которые хотят учиться.

На моём факультете этого нет.

Добавлено через 53 секунды
IvanSpbRu, я не буду называть вуз, где учусь, т.к. мне нужно его закончить. Извините. Рад бы, но не могу.

Добавлено через 2 минуты

Vica3, вопрос действительно резонный. Но мне нравится учить, и я имею такой опыт (готовил в качестве репетитора студента технического вуза по отдельным темам высшей математики, и довольно успешно).

Дело в том, что помимо чтения лекций, на основе которых Вы судите о профпригодности преподавателя вуза, у последних много других функций. Преподавание - лишь одна из граней, вовсе не всегда прямо указывающая на "качество" доктора. Он может быть блестящим ученым, но плохим оратором. И наоборот.

:eek: А другие мучаются вопросом, где б найти таких студентов? :eek:

Добавлено через 1 минуту
Чего Вы боитесь, сидя под ником? Сказал "а" - говори и "б"

Студе́нт (от лат. studens — усердно работающий, занимающийся)....
Sven Karlsson, так у Вас, видимо, не студенты, а слушатели :cool:

Быстро у Вас смелость закончилась...Тогда бы уж не высказывали свое возмущение, а спокойно бы поддерживали происходящее у Вас в вузе. Эх Вы...

Букв@ГрыZz, я прекрасно понимаю это. Но эти товарищи ничем, кроме "преподавания", не занимаются.

Добавлено через 2 минуты
P.S. Тут уже глобальный оффтопик, т.к. тема изначально была не об этом. :rolleyes:

Не чувствуете противоречия?

Мне кажется, ваши преподаватели несколько вас дезинформировали, завысив сложность (читай, свой престиж) получения работы в вузе. Возможно, вуз ваш действительно самый супер-пупер, но даже и в таких вполне можно пристроиться ассистентом. Нужно ли... Зарплата меньше уборщицы. ИМХО, молодежь, которая там хочет работать, это либо люди со специальностями, где сложно найти другое применение, вроде философии, либо те, кто не имеет материальный проблем (дети богатых родителей, жены богатых мужей - на ногти заработать, среди людей потусоваться), либо товарищи, имеющие большие иллюзии по части системы образования, а могут быть и просто те, кто плывет по течению. Несколько однобоко, но тут есть доля истины: http://lurkmore.ru/%D0%A3%D0%BD%D0%B...82%D0%B5%D1%82
По вашему вопросу: идите и предлагайте себя. Навалят нагрузки, мало не покажется. Таких как вы завы очень ждут, особенно в сентябре, когда по 3-4 ставки не закрыты из-за вновь сбежавших.

Вот тут истины больше. Намёк понятен?

Престиж тут не при чем. Демографическая яма (рожденные в 1992-3-4 гг.) + переход на реальную 11-летку (во многих школах нет выпускников).

Сокращение контингента = сокращение ставок.

Про историков хорошо написано - наверно историки писали. :)

Добавлено через 41 секунду
и это верно:cool:

Намек понятен, но для меня ничего не значит.

"Критически мыслящая личность" (с) детектедъ :)