Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Присутствие руководителя - не члена ГАК на защите дипломной работы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7448)

IvanSpbRu 05.06.2011 18:13

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 144175)
Ну, явные нестыковки - конечно. Только куда в таком случае смотрели НР с рецензентом?

Ну вот такие вот научрук с рецензентом...

Александр45 05.06.2011 22:10

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 144094)
когда руководитель говорил, что в работе нед недостатков, но при этом рекомендует он оценку 4

Что значит руководитель "рекомендует"? У нас руководитель вообще не ставит и не рекомендует никакую оценку. Просто пишет отзыв, указывая плюсы и минусы. И в конце делает приписку - де работа заслуживает положительную (некоторые пишут высокую) оценку. А уже балл определяется исключительно ГАК

IvanSpbRu 05.06.2011 23:14

Цитата:

Сообщение от Александр45 (Сообщение 144332)
Что значит руководитель "рекомендует"? У нас руководитель вообще не ставит и не рекомендует никакую оценку. Просто пишет отзыв, указывая плюсы и минусы. И в конце делает приписку - де работа заслуживает положительную (некоторые пишут высокую) оценку. А уже балл определяется исключительно ГАК

Значит, разница в локальных обычаях. Во всех вузах, где я работал, руководитель обязательно рекомендует оценку - и как раз отзывы от рецензентов, где рекомендуется просто высокая или положительная оценка, вызывают у ГАК раздражение...

Alextiger 05.06.2011 23:16

Цитата:

Сообщение от Александр45 (Сообщение 144332)
У нас руководитель вообще не ставит и не рекомендует никакую оценку. Просто пишет отзыв

аналогично

kravets 05.06.2011 23:54

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 144093)
А в Вашем вузе оценки дипломников на что-то влияют? Рейтинг, показатели?
У нас некоторую очень небольшую роль играет само наличие защищенных дипломников (при переизбрании есть в числе требований - руководство дипломными работами в определенном количестве), но не их оценки.
Если ни на что не влияет - какая разница? Грань между четверкой и пятеркой достаточно зыбкая, как не формализуй критерии. И потом, руководитель дает отзыв на основании самой работы и мнения о дипломнике, выступления, ответов на вопросы последнего еще не было, а оно имеет важнейшее значение.

:) объясните это истерику, а не мне.

mike178 06.06.2011 00:45

Когда я защищал диплом, то и моя научная руководительница, и рецензент присутствовали на защите, но оба они были членами ГАК (она - зав. кафедрой, он - профессор кафедры). Рецензию же на мою работу однозначно писала науч.рук (я узнал ее стиль, прочитав накануне текст), рецензент эту рецензию лишь зачитал, но не слово в слово, а основные моменты. Причем, в рецензии была фраза о том, что "работа заслуживает отличной оценки", а рецензент прочитал "высокой".

Но вот на одном из госэкзаменов моей руководительницы, к сожалению, не было, а жаль: она могла бы меня спасти от несправедливой оценки. Так что этот мой "трояк" все же случился - отомстила одна невзлюбившая меня профессорша, причем на экзамене не присутствовавшая, а лишь заранее шепнувшая председателю ГАК, что мне надо поставить "уд." Мерзкое было ощущение, тем более что на всех экзаменах по своему предмету на 3-5 курсах она мне ставила пятерки, автоматы даже, а вот на госе отыгралась, причем чужими руками... Научрук моя потом очень переживала, что не присутствовала на том экзамене и у нее не было возможности меня отстоять.

watteau 06.06.2011 23:25

mike178,
все это мерзко, когда мстят НР через дипломника или аспиранта. Ведь ученик не виноват в сложившихся отношениях. Мой НР всегда за меня был "горой". И стоило на один день ему заболеть, как меня отчислили из аспирантуры. На следующий день, правда, тут же восстановили. Поэтому я всегда хожу на защиты...:D

mike178 07.06.2011 00:00

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 144694)
все это мерзко, когда мстят НР через дипломника или аспиранта.

Согласен. Только в моем случае профессорша отомстила не моей НР, а мне лично, потому что просто меня не любила (ну несимпатичен я ей был, что поделать).

Crzay 07.06.2011 00:30

mike178]А кому Вы так насолили?

osmos 07.06.2011 08:28

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 144694)
стоило на один день ему заболеть, как меня отчислили из аспирантуры

это уже не нелюбовь к НР, а ненависть и истерика какая-то...

А в общем я с вами полностью согласен. Мстить студенту/аспиранту/
докторанту/... через НР - это низко, мерзко, но действенно...

mike178 08.06.2011 03:33

Цитата:

Сообщение от Crzay (Сообщение 144721)
mike178]А кому Вы так насолили?

Профессору кафедры немецкого языка, которая вела у нас в течение 6 семестров. Не любила она меня, хоть и вынуждена была ставить пятерки по курсовым экзаменам.

Ben0790 08.06.2011 12:59

В АГУ у нас НР на защите присутствовать не обязан, но присутствует как правило, традиция, рецензент тоже выбирает сам - идти или нет, чаще всё таки присутствуют.

Rendido 09.06.2011 10:12

Вношу поправку в свои слова. Только на днях декан объявил, что и у нас присутствие научного руководителя на защите обязательно. Но заведующий кафедрой может освободить научного руководителя от этой обязанности (по его просьбе), если сочтет нужным.

Толич 09.06.2011 14:16

6 и 9 июня защищались мои подопечные - на четверки, что, в принципе их уровню соответствует. Так что особого смысла присутствовать на защитах мне не было - и так не забижают :smirk:

Kalinka555 09.06.2011 14:24

В первом вузе присутствие научного руководителя было обязательным (нам не разрешали начинать свое выступление, пока не приехал НР, хотя все остальные преподаватели были уже на месте), во втором - нет. И там, и там оценки указывались и в отзыве, и в рецензии.


Текущее время: 12:09. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»