Вообще-то я обратную тенденцию наблюдаю - сначала должность, потом все остальное ;)

Гыыы :D

По теме: соглашусь с теми, кто считает, что главное не возраст, а силы и желание.

Охх..
Ираклий Андронников - хороший популяризатор и интересный рассказчик, так что его и "знают все образованные люди", да и не только "образованные" - нормальные люди его тоже знали.
Наука и докторская тут вообще не при чем.

Вот тут я бы обобщать не стал. Очень многое зависит от специфики наук. Если в математике или теорфизике доктор в 27 лет - ничего удивительного, то в социально-гуманитарных науках докторская раньше 35 смотрится не очень убедительно. Во всяком случае, все известные мне примеры ранних докторских защит по экономике - это либо блат, либо администрация, либо необходимость поднять остепененность вуза или кафедры. С научной точки зрения они пусты, пишутся четко по формальным требованиям и обеспечивают доступ к кормушке - не более того

В его случае - причем. Он самый крупный ученый по Лермонтову, его научные работы были основной лермонтовской энциклопедии.

Тут еще зависит от человека. Есть люди, которые, хотят и которым дают рано защищаться, а есть такаие, которые либо не хотят, либо им не дают защититься. Так что, это сочетание возможностей и способностей.

Вы сейчас путаете очень важные вещи мне кажется: спору нет, важно,чтобы дали защититься. Важно, чтобы человек хотел защитититься. Но не менее важно, чтобы ему было что защищать. Не с формальной тчоки зрения - 400 страниц воды, 15 ваковских и 40 конференций - а с содержательной. Чтобы ему было что предъявить по сути. И в ряде случаев люди, которые хотят и которым дают защититься, предъявить ничего не могут...

IvanSpbRu, я думала, что это само собой разумеется...

Вот дела, не образованный я. Пошел читать.

Увы, нет. В экономике как раз наиболее сильное желание защититься у тех, кому защищать нечего, но кто по этому поводу не заморачивается. Льют воду, платят за публикации - и вперед с песней...И, кстати, в силу административных талантов проблем с защитой не возникает - докторской в 28-30 лет.

А кто пытается щепетильничать - те годами на защиту выйти не могут. Даже при наличии поддержки со стороны совета и вуза

Дело вкуса и только. Кто-то мастурбирует на свою докторскую степень, а кто-то - на чувство "научной порядочности".

Слушать надо и смотреть!

nauczyciel,
к сожалению последний год все новости с Кавказа похожи на сводки с поля боя, мы забыли не только о въездном туризме, наши красивейшие ущелья были закрыты даже для местных жителей:(((

Ну, при всей циничности формулировки, смысл на самом деле примерно такой

Если они что то построят в Чечне, там будет безопаснее. В Дагестане, пока лелики с боликами не поймут, что нужно совместно работать, так и будет. Не хрен там делать. А вот война в Кабарде, это политика и теперь туда ехать можно...

нескромный вопрос.... Вы защитили докторскую около сорока. И кто Вы? Кто Вас знает? Как и вообще 90-95% любых других докторов, защитившихся в любом другом произвольном возрасте?

Добавлено через 6 минут
вот для того, чтобы деток поставить на ноги и иметь спокойно крышу над головой, надо иметь доступ к определенным доходам. А в науке, чтобы ей заниматься "всласть" на сегодняшний день надо иметь определенные позиции. В этом смысле - докторская чем раньше тем лучше.
Если человек действительно способен к чему-либо. Если не способен - то многолетние чтения лекций и публикация объемных работ, но... реферативного характера (не имеющих реального эмпирического объекта исследования) никакой научный уровень не повышает. Либо новый результат есть (именно новый, а не рефлексия накопленного знания за годы бурной преподавательской деятельности). И приход такого результата в любых науках от возраста не зависит. Или человек тему нащупал, тогда защита в 29 лет нормальна... как и в 59, либо ее нет.
и при чем тут возраст, если из публикаций соискателя никакой связной концепии не вырисовывается?

Добавлено через 12 минут
согласен... Другой вопрос, что и тут от возраста это не зависит. К сожалению. По той же экономике - из того, что вижу: львиная часть (не хочу будоражить пространство конкретными процентами)работ соискателей любого возраста - именно то, что описали Вы здесь. И я, к сожалению, не очень просматриваю тенденцию повышения процента реально содержащих что-то работ с увеличением возраста соискателей. Но - тут что есть то есть. Давайте объективно. у нас уже де-факто степень по экономике уже давно пеерстала выполнять сигнальную функцию отношения ее обладателя к науке, а фактически - за неимением иных общепризнанных отечественных институтов (вроде MBA-DBA) выполняет квазифункцию (как минимум в значительной мере) идентифиации квалификаци управленца/практикующего экономиста.