Слишком безапелляционно Вы говорите. Традиционно одного оппонента назначают из той же организации, и чаще всего - именно члена диссертационного совета. Именно такова практика в тех вузах, с которыми я сталкивался - и не думаю, что питерские вузы Вы назовете местечковыми

Каюсь, кое-где ошибся.
У меня члены ДС были сотрудниками кафедры, поэтому действовал такой жесткий запрет, вот и отложилось.



Официальными оппонентами не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и работники Министерства образования и науки Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций.

Тем не менее не могу согласиться с тем, что это нормально. Все же оппоненты должны быть вне голосования, т.к. они свое мнение уже высказали.

А вот это уже выходит нарушение. См. то, что я подчеркнул.

Ну и где же нарушение??? Достаточно быть сотрудником другого отдела или другой кафедры той же организации...Сами об этом пишете - про то, что запреты у Вас были связаны с совпадением кафедры...

1. Вынужден Вас разочаровать - совет НЕ МОЖЕТ состоять из сотрудников одной кафедры, даже одной организации. Поэтому оппонент МОЖЕТ быть членом совета.

2. ВАК трактует приведенную цитату положения не расширительно (я работаю в вузе, значит оппонент не может быть из вуза), а ровно так, как написано - оппонент не может работать с соискателем в одном структурном подразделении.

3. По поводу того, что оппоненты ДОЛЖНЫ, четко написано в положении. Вы приводите только СВОЮ точку зрения. Не выдавайте ее за норматив.

Как не может? Теоретически? Может.

Не может, п. 2.6 положения о диссовете:

в состав совета по каждой специальности, по которой ему предоставлено право защиты диссертаций, включаются работники других организаций, являющиеся специалистами по профилю совета;

Да, запамятовал. А могут ли входить в состав совета кандидаты, доценты? Ибо пару примеров я знаю...

Кандидаты могут, наличие ученого звания несущественно.

1. Ученый секретарь (нередко)

2. Члены совета, создаваемого для защиты кандидатских диссертаций в порядке исключения.

Точно, точно. Чего-то я сегодня туплю.

Совет по нескольким специальностям.
В списке состава у каждого члена указана специальность, по которой он работает в совете.

При защите диссертации по определённой специальности в голосовании принимают участие все члены совета независимо от "своего" профиля?

Kandybych, все.