Публикации к защите - 2
 

Priest
Статьи для конференций (как Вы их называете) обычно пишутся тезисно - очень коротко суть проблемы и так же кратко собственные результаты. На то она и конференция, что все детали можно обсудить с человеком лично, при "живом" контакте, а не описывать нудно и подробно на бумаге.
По сути, так и должно быть, только с минимумом ссылок на чужие работы и акцентом на собственные достижения.
500 - 600 рублей - это еще далеко не предел, к сожалению...
Но оно того стоит :)

Публикации к защите - 2
 

>>Статьи для конференций (как Вы их называете) обычно пишутся тезисно - очень коротко суть

Да это понятно. Но проблема в том, что я участвую только заочно. Конференции по всей России и мне не получается лично поучаствовать...


>>По сути, так и должно быть, только с минимумом ссылок на чужие работы и акцентом на собственные достижения.

Ну я так и стараюсь делать. Только вообще у меня получается слишком много результатов........Хотелось бы углублённо раскрывать суть решений


>>Но оно того стоит
Получается что статья для конференции в которой только результаты проделанной работы лучше чем статья в реферируемом журнале?

Публикации к защите - 2
 

Priest
А Вы разбейте один доклад на несколько маленьких, и проблема будет решена :)
... а суть потом в серьезной объемной статье раскроете.
Сама по себе "статья для конференции", может, и не лучше журнальной, но участие в конференции ИМХО гораздо эффективнее с точки зрения ознакомления научной общественности со своими результатами по сравнению с той же журнальной статьей.

Для диссертации публикации в трудах конференций не менее важны, ведь в любом случае про апробацию результатов Вы должны будете что-то написать.

Публикации к защите - 2
 

>>про апробацию результатов Вы должны будете что-то написать.
А нельзя об этом по подробнее? Что понимается под апробацией. Я занимаюсь в области и ИТ и думал что апробация для меня представляет собой внедрение хотя бы части прогр. обесп. на реальном предприятии.......

Публикации к защите - 2
 

Priest
Под апробацией буквально понимают "официальное одобрение, вынесенное на основании испытания, проверки" (Словарь русского языка).

Из книги Б.А. Райзберга "Диссертация и ученая степень":

Priest
Под определение апробации подходит :)

Публикации к защите - 2
 

А в электронном виде книжки нигде нету?

Добавлено

Нашёл. Гугл рулит :))

Публикации к защите - 2
 

ИТ не ИТ, но аппробация должна быть и под ней понимается не внедрение, а доклады на научных конференциях. Поэтому работы в трудах, в крайнем случае тезисы в кандидатской должны быть. Я , правда, видела одну работу по ИТ, защищенную в МГУ , редкое убожество, которая имела всего одну опубликованную автором работу -в вестнике МГУ. Но, видимо, у парня просто была крыша. Без нее, нужны доклады на конференциях

Публикации к защите - 2
 

Вы меня совсем запутали.
VesterBro говорит что нужно практическое внедрение. Вот его ответ на моё определение
>>Под определение апробации подходит

Вы, Carro, говорите совсем иное: "под ней понимается не внедрение, а доклады на научных конференциях"

Вообщем наёшл я книгу Райсберга. На выходных буду читать.

>>Без нее, нужны доклады на конференциях
Ясно. Вообщем деньги будут потрачены не зря. А вот скажите, есть международные конференции и бесплатные? И где можно поискать. А то не очень хочется тратить деньги....Просто 500-600 рублей для меня это деньги. я лучше книжку куплю на них :)))

Публикации к защите - 2
 

Priest
Ее, будьте любезны :)
Еще разочек: под апробацией понимается и внедрение, и доклады, и публикации, - все то, что можно назвать "официальным одобрением".
Бесплатный, пардон муа, только сыр в мышеловке, как известно :)
Но возможности попасть на них с минимумом затрат все же есть:
например, многие серьезные международные конференции предоставляют молодым ученым Travel grant - нужно только вовремя подать заявку на участие, а выиграть его - очень и очень реально.

Публикации к защите - 2
 

Ее, будьте любезны
Извините. Я имет ввиду пользователь VesterBro.

>>под апробацией понимается и внедрение,
То есть если я разработаю некоторую часть программного обеспечения и распиарю его в конференциях, но у меня не будет реальных внедрений, я всё равно защищусь? Мне это не понятно. Пришёл на защиту человек, который доказывает какую умную и "крутую" вещь создал а реально её нигде не внедрил. Зато есть куча зборников в которых за его же деньги, опубликовали его тезисы. Так?

Публикации к защите - 2
 

Priest
А что здесь непонятного?
Не всякий же объект диссертационного исследования можно вообще куда-либо внедрить :) Люди, бывает, и фундаментальными вещами занимаются, тогда апробация на конференциях - их единственный шанс получить искомое "одобрение" их результатов :)
Требований к апробации конкретно в Вашей области занятий я не знаю, лучше спросите у Ваших защищенных коллег, чтобы не сомневаться.
Ну, начнем с того, что на серьезные конференции люди не просто так с улицы попадают. Плохой доклад туда не "пропихнешь" => апробация налицо :)

Публикации к защите - 2
 

Да я утрировал. Просто долгое время и во время учёбы и на работе, я привык доказывать свои результаты не только словесно но и на практике. Наверное поэтому для конференций мне не очень интересно писать тезисы. Слишком кратко и многим окажется не понятно. Впринципе мне понятно. Спасибо за терпение.....

>>Ну, начнем с того, что на серьезные конференции люди не просто так с улицы попадают. Плохой доклад туда не "пропихнешь" => апробация налицо

Об этом я не думал. Вы действительно правы. Просто я написал 2 статьи в реферируемый и взяли с меткими исправлениями и 2 статьи для конференций - взяли вообще без замечаний. Я платил за конференции, поэтому подумал что взяли просто за деньги.

Спасибо за разъяснение

Публикации к защите - 2
 

Я считаю доклады / выступления куда более важнее, чем сами бумаж-
ные публикации, которые, как правило, никто не читает, даже офици-
альные оппоненты. Выступления перед аудиторией - другое дело, бу-
дут вопросы, будет критика. Конечно же не все по делу критикуют, но
найдутся и толковые специалисты, которые дадут справедливые заме-
чания и конструктивно покритикуют, и они, как правило, также знают
как что-то исправить, сделать лучше и реально знают как что делать.

ИМХО, апробация это не просто бумажная публикация, само главное
для апробации это доклад, выступление, "апробация на аудитории".

Внедрение - это отдельное понятие, оно не является синонимом апро-
бации. Это уже не проверка на аудитории специалистах, не проверка
достоверности научных результатов (проверка теории на практике),
здесь уже вы апробированный и проверенный результат включаете не
в "тестовом" режиме, а уже запускаете его в "штатный" режим работы,
и оцениваете реальную практическую значимость в реальной жизни.

Так, что публикация, апробация, внедрение - три разных понятия.

Priest

нет, потому что вы не оценили реальную практическую значимость.

это публикации, но не апробация. проверку аудитории он не прошел.

Это работа инженера, а не ученого. Программа, пусть даже целая
новая супер операционная система это, увы, не научный результат.

Апробируют и внедряют именно научные результаты, например, модели
вычислений, модели распределения ресурсов, а не кустарную софтинку.

Публикации к защите - 2
 

>>Апробируют и внедряют именно научные результаты, например, модели
вычислений, модели распределения ресурсов, а не кустарную софтинку

Да я упрощённо писал. Естественно что программа это не просто безосновательно еприложение. Прежде чем реализовать что-либо, происходит тщательное проектирование. создание модели, и т.д.....

Добавлено

>>PavelAR
Я Вам там письмо написал в ящике. Посмотрите пожалуйста

Публикации к защите - 2
 

Народ! Кто близок к ВАКу - есть какие - нибудь разъяснения по постановлению Правительства от 20 апреля 2006 года № 227 ? Там для кандидатов вводится одна обязательная публикация в ведущем рецензируемом журнале + еще ужесточения. Какова судьба тех кто уже вышел на защиту? (в постановлении про это ничего нет)