У нас каждую зиму сотни людей замерзают насмерть и ничего, все тихо.
Люди много от чего умирают, и от плохой погоды и от слишком хорошей.

А я практически только местное и смотрю/слушаю.
Могу пожелать Вам узнавать московские новости из местных московских передач. На федеральных каналах им не место.

Вот именно. Зачем же чего-то додумывать за других?


:)
Тоже мне, сравнили.
У нас, между прочим, не меньшая "трагедия" каждое лето - или Вы думаете, в других частях нашей страны люди более устойчивы к жаре? И что у нас, в регионах, от той же жары смертность не повышается? Или что жарко бывает только в Москве? :rolleyes:


И снова соглашусь с Толичем: как ни крути, а московскую жару мы здесь не обсуждали ;)

не знаю. а кто додумывает за других?

естественно, снип для всех форм собственности действует

Мне показалось, что Вы пытались было ;) утвердить, что некоторые, в отличие от Вас, не интересуются событиями, происходящими "за границей своего мира".

Все интересуются, но масштабы событий, которыми реально стоит интересоваться, должны быть соответствующими, ИМХО. Жара в Москве до этого уровня, естественно, не дотягивает.

вот мне интересно, почему?
http://www.utro.ru/articles/2011/02/16/956783.shtml

насколько должна увеличиться смертность, чтобы дара в Москве достигла "соответствующего уровня"?

Andriy, у нас все то же самое. Никого этим не удивишь.

VesterBro, мне было бы интересно послушать про Ваши смертности. А не только про Москву. Неужто в этом разница: если Москва - Вам не интересно. Местные - значит интересно.
или как?

Послушать - это одно. Но не выслушивать же регулярно в течение всего лета ;)

Именно так, разумеется ;)
Местное потому и интересно, что оно местное :)
Вот для Вас, например, была бы познавательной и ценной ежедневная информация о температурном фоне, скажем, в Сыктывкаре? Уверена, что нет. И тут то же самое. Информация о московской погоде немосквичей интересует довольно слабо.

она отличается от

согласитесь?
про температурный фон (тем более где он смертность не несет) смотреть не интересно. если же умирают люди, я бы смотрел такие новости, будь они хоть, о боже, в городе Н.:) печальные новости, но от того не менее важные

Andriy, в том и дело, что от жары люди умирают везде. Потому новость о том, что где-то из-за жары выросла смертность, по существу, новостью не является. Это тривиальное утверждение. Вот если бы, скажем, новостные заголовки звучали как "Москвичи перестали умирать из-за жары" или "В Москве найден эффективный способ борьбы с последствиями жары" - это было бы интересно обсудить. А новость о том, что летом где-то (хоть в Москве, хоть в Сыктывкаре) жарко, а зимой - снежно, увы, слабо стимулирует ее широкое обсуждение.

Только не СНиП, а СанПиН.
Хотя этот вопрос надо изучить с т.з. ФЗ "О тех.регулировании", тут не все так просто.

эх наивность, рассказать как на самом деле идет в СМИ выбор "новостей"?

жару в Москве снять легко, для этого не надо посылать съемочную группу в дорогостоящую командировку в регион. Вышел на улцу и через пару часов "фкедеральная новость" готова - это раз.

Два, новости ориентируются на московских потребителей т.к. именно в в столице сконцентрированы рекламодатели, которые в свою очередь оценивают популярность СМИ по московским выбркам галоп-медиа...

А че там на Урале или еще где, здесь зажравшихся шеф-редакторов ваще не волнует - экономия бюджета и виртуальные рейтинги для рекламодателей - прежде всего.

Вот такая нынче журналистика.

У нас жара... бороться нет сил... вентилятор не спасает.

у нас идет дождик... так... мелко-моросит...