Товарищи! Кто-нибудь публиковался в журнале Общество. Среда. Развитие (Terra Humana)? У них на сайте есть информация, что приоритет отдается подписчикам, а сколько стоит эта подписка непонятно. Может быть, есть какие-нибудь отзывы об этом журнале?

По каталогу Роспечати, конечно, можно посмотреть.
Но обычно подобное заявление в таких журналах означает платность публикации. Сначала получают гарантии публикации, потом оформляют подписку, а не наоборот.
Или подписка будет идти бонусом к публикации за деньги, причем чем быстрее хотите опубликоваться, тем больше сумма ("подписки") в счете:)

Кстати, журнал среди ВАКовских не числится. Проверьте тщательнее.

Мне кажется, как-то это по-буквоедски. Встанет вопрос микрозаимствований, микроцитатции, которая сейчас имеет тенденцию оформляться не только кавычками, но и курсивом или ссылкой в квадратных скобках в конце предложения.
Если я напишу: высказывается мнение, что корни данного языкового явления следует искать в диахронии [Пупкин П.П. 2007:11].
Что меня сразу на выход? если Пупкин так и писал "корни данного языкового явления следует искать в диахронии",а я не обозначила кавычками, а обозначила ссылью в квадратных скобках?
+100

А ссыль не заменяет кавычки ;) Ссыль должна быть и при пересказе своими словами.

Добавлено через 1 минуту
это да, а еще более мелким шрифтом (в зарубежных так цитировать любят). Но суть одна - выделение цитаты из остального текста. Ссыль это не решает.

Добавлено через 1 минуту
у нас либеральные товарисчи кругом, поэтому мелкое нарушение не заметят. Но совесть-то и научная этика должны быть у вас свои, собственные :smirk:

Нет. Это - нормально.

Проверила тщательно - еще как числится, под номером 1400.
Меня больше интересует не вопрос гарантии публикации, а возможную сумму при оплате. Знаете ли, если подписка в разумных пределах, еще куда ни шло. Но платить 5-6 тысяч на фиг нужно. Кто предупрежден - тот вооружен.

у электронного журнала "Социальные исследования социальных проблем" какой-то сбой...

ФИО в личку, название статьи и прочее напишите. Я спрошу чего там.

Ну вот, наговорила плохого, а они сейчас прислали что вышла в №4, правда уже июнь, исправились. Беру свои слова обратно

:D:D:D;)

Апрельский номер был выложен в Сети 28.05 (так что формально все же май, а не июнь:D). Подозреваю, такой сбой по срокам (обычно номера за предыдущий месяц выкладывались числу к 15 следующего) произошел из-за праздников.

Если берете свои слова обратно - так и предыдущее сообщение исправьте, чтобы людей в смущение не вводить;)

просто 6 апреля они обещали в апрельский выложить, а прислали извещение о публикации лишь сегодня...видимо были проблемы... но вообще они могли бы предупредить или отвечать на запросы авторов...
но главное что исправились...

Как вы относитесь к такому явлению, как намеренная фальсификация данных в статьях и диссертации. Например, получаешь данные, пишешь половину правды и добавляешь половину лжи и публикуешь в каких-нибудь вестниках. В диссертации также половина к половине. Ведь известно, что степень в РФ ничего не даёт и не значит, а полученные данные можно применить или продать.

Исключительно положительно! Сам так всегда делал, делаю, и буду делать! Вам то же советую! :rolleyes:

если Вы экономист, и Вас читает эксперт (реальный), а не по дружбе остепененный, то он, скорее всего, заметит подтасовку, и защиты не будет. Раз степень ничего не дает, то Вы ничем не рискуете, и всё ОК. По правде говоря, для того, чтобы тормознули, надо, чтобы эксперт был не только квалифицированным, но и мог заставить снять ущербный диссер с рассмотрения. А ведь даже у молодых докторов, которых вроде бы смотрят пристальнее в ВАКе, нормально проходят грубые математические ошибки , из которых вытекают их псевдорезультаты. Ну, как не пригреть юное дарование с повышенной административной проходимостью? И пригревают, и закрывают глаза на наукообразный бред, продублированный аж дважды- и в кандидатской, и в докторской.

В естественных науках с таким методом подачи данных 2 случая:

1) это может быть единственным способом защиты от захребетников, которые тянут лапы к Вашим результатам (см. истории про научников, налепивших из кандидатских результатов докторские приятелям, а потом реальных авторов не выпустившие на защиту.)

2) при публикации результатов в индексируемых журналах надо будет избегать появляющихся в англоязычных базах, иначе могут возникнуть проблемы с регистрацией патентов за рубежом. Или там публиковать только реальные результаты.