Вляпалась..., сложно и пером не писано, потому что это слухи. Или, по-Вашему, автореферат докторской, защищенной в середине декабря 2012 года, который я держал в руках и в котором было обозначено 8 ВАК-статей - мираж? И таких докторских авторефератов, где пятнадцатью статьями и не пахло, - море. Можете лично убедиться, посмотрев объявления на сайте ВАК.
А подавать слухи как официальную инфу... зачем?

Добавлено через 1 минуту
Эта рекомендация действительно была в 2008 г. Но лишь рекомендация. И там особо подчеркивалось, что в любом случае последнее слово за советом.
Так что никакой нормативной базы про 7 статей нет.

Ага. Баба-дура, я рне спорю. Главне, чтобы Ввм не попался совет, которыф йкапризничет.

Добавлено через 44 секунды
Ага. Главное, чтобы ЭС про это забыл...

Вляпалась..., я говорил не о капризах совета. А о том, что Вы негласные требования и слухи выдаете за нормативную базу и решения президиума.

Вообще-то, если это именно решение Президиума ВАК, то оно как раз пером писано.
Не путайте решения Президиума ВАК и пожелания отдельных советов в отдельных отраслях наук.

Коллеги, давайте про число публикаций для докторской в отдельную тему. Здесь это оффтопик

Извиняюсь за оффтоп, но все же. На нашей кафедре два докторанта, обе говорят про 15 статей.

Знаю одного доктора философских наук из института философии, который защитил докторскую в виде доклада. Молодой на тот момент мужик, энергичный (настрогал к моменту защиты, кажется, штук 11 монографий и трех или четырех детей), правда после защиты я спросил кое у кого из членов совета, о чем монографии, мне ответили "да я не читал", "и я тоже не читал", однако проголосовали :)
И еще докторскую (тоже по философии) в виде доклада защитил уже упоминавшийся на форуме депутат Смолин. При уважении к нему, я не думаю, что он реально что-то сделал в науке. Тем более, чтобы защититься без диссера (кстати, в том же МПГУ). Ну не знает философская наука такого ученого, как Смолин.

А это вытекает из смысла данного способа защиты. На обычную защиту вы представляете рукопись и список публикаций по ней
Здесь же имеет место не рукопись, а монография (а значит, уже изданная). Не написано же "рукопись монографии"
Причем имеется виду монография, с которой уже ознакомились специалисты, имеется положительная реакция коллег

Сообщение от Alextiger
так ведь для защиты докторской нужна уже опубликованная монография в любом случае
IvanSpbRu! Для защиты докторской диссертации (а не в форме доклада) монография не требуется.

Официально - не требуется. Но если диссовет упрется - потребуется ее предоставить

Все еще зависит от отрасли наук.
У математиков обычно не бывает монографий к моменту защиты докторской, а педагоги не ограничиваются и одной .

Если для кого-то интересно, то в Украине с 1.01.2013 публикация единоличной монографии официально (приказ МОН Укр. - практически для всех гуманитарных и общественных наук) является объязательным условием для защиты докторской диссертации.

Итак, к теме :)
подобная форма защиты имеет ряд преимуществ - очевидно.
А какие есть недостатики? И, главное, достаточно ли авторского "хочу", чтоб пройти по такой процедуре?

Alextiger, не спешите. Докторкая уже сегодня не дает ничего. А с нововведениями это сходит на нет окончательно. Чем гробить свое время и здоровье, не считая других ресурсов, сделайте 2 статьи в WS, и будет Вам счастье. Или найдите нормальную работу за пределами ВПО.

Что сбиваете человека? Сами то уже защитились. Может ему не надо, чтобы что-то давало, кроме морального удовлетворения :smirk: