А если статья была опубликована ещё до появления самого списка ВАК?..

Не ВАКовская, так как журнал в котором она опубликована не мог соответствовать требованиям предъявляемым ...... для ВАКовских журналов, так как требований самих ещё не было :)

Да, см. условный пример: подана 1.08, опубликована 1.04, журнал вошёл в Перечень 1.06. Только вот сути это не меняет.

Согласен, что сути не меняет, но такой журнал должен быть наказан Минобром по всей строгости, вплоть до исключения из списка, т.к. статья поступает в редакцию одним числом (причем дата поступления приводится в конце статьи), а в конце журнала мы находим, что он был подписан в печать за три месяца до ее поступления в редакцию. Бардак однако...

тут не при чём. А вот Роскомнадзор - вполне в тему. Да и из Перечня можно попросить...Хотя, вот так вот, если уж пошло на то, то, как не парадоксально, но журнал, в общем-то очень даже хороший...

Да, только и соискателя жалко, ведь он думая, что отправляет статью в сто процентов ВАКовский журнал, получает такой вот сюрприз, к которому еще ст. 4 ГК нужно применять, чтобы статью оВАКовить и сделать кашерной. А если еще и в Минобре сидящий на аттестационном деле чиновник попадется дотошный и упрямый, то дело - труба.

Да. Имхо, их [журнал] всё же нужно наказать.

Уже не совсем хороший - стали платными с 7 номера этого года:D Как только вошли в список ВАК:p

Плохая тенденция, однако.


ЗЫ: Стоило заняться делами, чуть отвлечься и вот пожалуйста - пропустил такое явление)
Иван поздравляю с модераторством:eek: