Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Конференции (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=109)
-   -   Похожие доклады на разных конференциях (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8126)

osmos 07.09.2011 10:18

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 173221)
а что насчет самоссылок?

я это записал под самоцитированием. Порой, действительно необходимо.
Но стараюсь не злоупотреблять...

Цитата:

Сообщение от mike178 (Сообщение 173253)
то это уже другая статья

я же знаю, что не другая, потому и не указываю.

Просто мне хватает статей и докладов на конференциях -
всего более 30, статей - более 20, из которых ~15 ВАКовские.

Что мне с еще одной статьи в местном сборнике?! :)

Alextiger 07.09.2011 12:01

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 173358)
я это записал под самоцитированием. Порой, действительно необходимо. Но стараюсь не злоупотреблять...

тогда возникает дилемма: либо бесконечно повторяться, либо сослаться на отдельное свое исследование. Ведь читатель может и не знать о предыдущей вашей работе.
Речь конечно о случаях, когда исследования идут в продолжение темы.

osmos 07.09.2011 12:31

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 173380)
либо сослаться

ссылаюсь, да, но не злоупотребляю :) И вам не советую ;)

Alextiger 14.09.2011 14:30

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 173384)
ссылаюсь, да, но не злоупотребляю И вам не советую

согласен. Не злоупотреблять - это ограничиться одной ссылочкой? :)
У меня вот такой вопрос возник. Задумал я написать серию статей под общим заголовком и разными подзаголовками.
Следует ли в каждой последующей указывать а предыдущую: "...в предыдущей статье [14] нами были рассмотрены..."?

watteau 14.09.2011 19:15

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 174869)
Следует ли в каждой последующей

следует. Мне такое встречалось.

osmos 14.09.2011 19:51

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 174869)
Следует ли в каждой последующей указывать а предыдущую: "...в предыдущей статье [14] нами были рассмотрены..."?

да, чтобы было очевидно, что это серия статей...

sciencebitch 04.10.2015 01:05

Проблема участия в нескольких конференциях
 
Есть по крайней мере 2 абсолютно реальных конференции с небольшим промежутком времени между ними, на которых нужно выступить с докладом. Слушатели докладов могут быть частично одинаковыми (вернее, я допускаю, что они запросто могут пересекаться примерно до 15%).

Но научное исследование (техническое) одно, одни и те же методы, и разработки, и научные факты, и эксперименты.

Возникает этическая проблема, ведь участвовать с одним и тем же материалом (пусть даже в разных статьях) в разных конференциях неправильно (?).

Вопросы:

Какие, по вашему опыту, могут быть варианты решения этой проблемы? Сместить фокус в разных докладах? Подготовить разные презентации? Разное оформление и языки? Существуют заготовки разных статей на эту тему. Но сущность-то всё равно одна.

Старший докторенок 04.10.2015 07:40

Вариант – очно участвовать только в одной конференции, в другой заочно.

LeoChpr 04.10.2015 08:30

Цитата:

Сообщение от sciencebitch (Сообщение 545351)
Возникает этическая проблема, ведь участвовать с одним и тем же материалом (пусть даже в разных статьях) в разных конференциях неправильно

И в науке, и в жизни воспитанность и скромность украшают человека, но богатым и популярным не делают. В любом конфликте проигрывает тот, кто более воспитан.

kravets 04.10.2015 13:07

Цитата:

Сообщение от sciencebitch (Сообщение 545351)
местить фокус в разных докладах? Подготовить разные презентации?

Именно так. В одном - в основном опишите постановку, эксперимент. В другом - кратенько постановка, эксперимент и обширно - обсуждение и анализ результатов. Это - вполне нормально.

Vica3 04.10.2015 16:23

Цитата:

Сообщение от sciencebitch (Сообщение 545351)
Возникает этическая проблема, ведь участвовать с одним и тем же материалом (пусть даже в разных статьях) в разных конференциях неправильно (?).

с чего вдруг то? ыех, все уже окончательно забыли (с Хиршами/плагиатами и прочими отчетными фигнями) основную цель конференции = популяризация своей работы и ее апробация/обсуждение с РАЗНЫМИ людьми...
Не этическая, а техническая проблема у Вас, да....

а так - слухайте тов. Кравца, он дело говорит...

Uzanka 04.10.2015 19:01

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 545428)
с чего вдруг то? ыех, все уже окончательно забыли (с Хиршами/плагиатами и прочими отчетными фигнями) основную цель конференции = популяризация своей работы и ее апробация/обсуждение с РАЗНЫМИ людьми...

Совершенно согласна с Vica3. Считайте, что конференция - это когда вы за свои деньги приезжаете рассказать своим коллегам о том чем вы в данный момент занимаетесь. Можно хоть в 10 местах рассказывать о своей текущей работе (об одном и том же). Это такая реклама своей работы за ваши же деньги... ну, и пользуясь случаем, устанавливаете связи с коллегами...

Если вы спрашиваете о том можно ли одну и ту же статью (просидингс или на русском это, наверное, труды конференции) публиковать , то ответ - нет, конечно. Но это вопрос не об участии в конференции, а о публикации одной и той же статьи.

sciencebitch 04.10.2015 19:19

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 545387)
Именно так. В одном - в основном опишите постановку, эксперимент. В другом - кратенько постановка, эксперимент и обширно - обсуждение и анализ результатов. Это - вполне нормально.

Спасибо, этот совет реализован. В одних тезисах (поменьше) постановка, краткая суть и результат, и всё. В других тезисах (побольше) уже полная картина. Но все тезисы в обязательном порядке будут опубликованы.


Цитата:

Сообщение от Uzanka (Сообщение 545481)
Совершенно согласна с Vica3
Если вы спрашиваете о том можно ли одну и ту же статью (просидингс или на русском это, наверное, труды конференции) публиковать , то ответ - нет, конечно. Но это вопрос не об участии в конференции, а о публикации одной и той же статьи.

Из всего предыдущего сказанного понятно, что статьи могут быть сфокусированы на немного разных аспектах исследования, по разному охватывать научные проблемы и с разной степенью подробности, быть разного размера. Но конференции предполагают публикацию этих самых proceedings. Конечно, они будут разными по вышеуказанным критериям. Но всё равно похожими. А сравнивать их могут непосредственно люди, которые пришли послушать. Видимо, они должны ещё и увидеть разные презентации. Вот это меня и волнует, хотя, конечно, уже меньше.

Uzanka 05.10.2015 00:24

Цитата:

Сообщение от sciencebitch (Сообщение 545513)
Но конференции предполагают публикацию этих самых proceedings. Конечно, они будут разными по вышеуказанным критериям. Но всё равно похожими.

Тогда внимательно прочитайте советы kravets. Очень правильно всё сказано. Ставьте разные акценты в статьях, переписывайте текст так, чтобы было минимальное совпадение текста у этих двух статей.

Цитата:

Сообщение от sciencebitch (Сообщение 545513)
А сравнивать их могут непосредственно люди, которые пришли послушать. Видимо, они должны ещё и увидеть разные презентации. Вот это меня и волнует, хотя, конечно, уже меньше.

Сам доклад может быть хоть одним и тем же... конференция - это ваша реклама вашей текущей работы. Только и всего. Хотите одно и то же рекламируйте, хотите разные аспекты одной работы, хотите разные работы...


Текущее время: 22:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»