Портал аспирантов
Страница 3 из 4 12 3 4
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Цитирование своих статей без ссылок (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=85)

Alextiger 19.10.2013 17:29
Начальник от дела, Иван считает, что подпадают

-DOCTOR- 19.10.2013 17:31
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 397106)
В таких формулировках четко разделяется вклад автора.
В связи с эти возникает такой вопросик:
а какими документами в соответствии со ст.1258 ГК это подтверждается?

Начальник от дела 19.10.2013 17:34
kravets, Спасибо. ВАК не возникал никогда с такими формулировками?

Добавлено через 1 минуту
Alextiger, так написано же
Цитата:
без указания на то, что эти тексты уже были опубликованы ранее
. А мы указываем.

kravets 19.10.2013 17:37
Цитата:
Сообщение от Начальник от дела (Сообщение 397110)
kravets, Спасибо. ВАК не возникал никогда с такими формулировками?
С 1996 года - ни разу.

Добавлено через 51 секунду
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 397109)
В связи с эти возникает такой вопросик:
а какими документами в соответствии со ст.1258 ГК это подтверждается?
Понятия не имею. Эти формулировки появились задолго до действующего ГК и устраивают и ЭС, и Президиум ВАК. А на остальное мне глубоко наплевать.

Alextiger 19.10.2013 17:37
Начальник от дела, я-то с вами согласен, а вот Совет... :rolleyes:

-DOCTOR- 19.10.2013 17:42
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 397116)
Понятия не имею. Эти формулировки появились задолго до действующего ГК и устраивают и ЭС, и Президиум ВАК. А на остальное мне глубоко наплевать.
Я ж про то же, что в этом и смысл российской действительности - жить по понятиям.

IvanSpbRu 19.10.2013 17:45
Цитата:
Сообщение от Начальник от дела (Сообщение 397104)
Что я не понял? Я дал определение самоплагиата и показал, что наши действия под него не попадают. Вы с определением не согласны? Или считаете, что наши действия попадают под такое определение?
Вы ничего не показали:), Вы лишь высказали предположение. Потому что ситуация намного тоньше, и приведенное Вами определение, скажем мягко, не единственно возможное, кроме того, есть такое понятие, как культура цитирования. Уточню: как именно Вы собираетесь размещать ссылки на свои ранние статьи?

kravets 19.10.2013 17:46
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 397121)
Я ж про то же, что в этом и смысл российской действительности - жить по понятиям.
Увы. В четверг ставил штампик о гражданстве на свидетельство о рождении новорожденного. На портале госуслуг четко написан комплект документов, никаких копий. Ан нет, ФМС гоняет всех (кто не принес - и копии четко прописаны на стенде) за копиями свидетельства о рождении и паспортов родителей.

Или последнее общение с налоговой по телефону:
(Н) А почему у вас в такой-то строке то-то?
(Я) Отправьте запрос почтой в адрес организации, мы ответим.
(Н) У нас нет денег на оплату почты
(Я) Я буду ждать официальный запрос

Прошло больше двух месяцев, запроса нет. Видимо, оторвали жопу и сами разобрались.

Начальник от дела 19.10.2013 17:53
IvanSpbRu, Я даже спорить не буду по поводу показал-не показал ;)
А цитировать я буду просто - ссылку поставлю и напишу что-то вроде "Как было показано автором ранее"

-DOCTOR- 19.10.2013 17:54
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 397125)
Увы. В четверг ставил штампик о гражданстве на свидетельство о рождении новорожденного. На портале госуслуг четко написан комплект документов, никаких копий.
Было дело, общался с сотрудниками ФМС по тому же вопросу. После моего категоричного отказа прийти к ним в их рабочее время, которое все дни недели с понедельника по пятницу, почему-то, совпадало с моим рабочим, им пришлось реализовывать Конституционное право новорожденного в субботу, которая являлась для них рабочим (для меня выходным), но почему-то неприемным для посетителей днем:D.
А налоговой общаюсь, через их сайт. Отвечают вежливо и быстро и не надо биться в очередях, доказывая, что тот налог, который тебе очередной раз прислали - вовсе не твой:D.

IvanSpbRu 19.10.2013 18:11
Цитата:
Сообщение от Начальник от дела (Сообщение 397133)
IvanSpbRu, Я даже спорить не буду по поводу показал-не показал ;)
А цитировать я буду просто - ссылку поставлю и напишу что-то вроде "Как было показано автором ранее"
Как показал kravets - это вполне допустимо. Дело не в том, кто кого переспорит - а как подстраховаться:)

kravets 19.10.2013 19:24
Цитата:
Сообщение от Начальник от дела (Сообщение 397133)
IvanSpbRu, Я даже спорить не буду по поводу показал-не показал ;)
А цитировать я буду просто - ссылку поставлю и напишу что-то вроде "Как было показано автором ранее"
И это будет корректно.

Добавлено через 50 секунд
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 397134)
А налоговой общаюсь, через их сайт. Отвечают вежливо и быстро и не надо биться в очередях, доказывая, что тот налог, который тебе очередной раз прислали - вовсе не твой:D.
Я - юрлицо. С нами все жестче и грубее.

fazotron 20.10.2013 08:53
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 397106)
Мы пишем иначе:

=======================
По результатам исследований опубликовано 12 научных работ, в том числе 3 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежат: [1] - разработка методов управления базами данных в составе специализированных информационных систем реального времени; [2, 9] – математическое обеспечение кэширования данных на основе специального обработчика транзакций; [3, 6] – выделение специального класса информационных систем; [8, 10] – архитектура и алгоритмизация функционирования планировщика транзакций; [11, 12] – компоненты специального программного обеспечения управления транзакциями.
=======================
В таких формулировках четко разделяется вклад автора.
Вот это замечательно и снимает многие вопросы. Хотя мне кажется, достаточно ссылки на статью

Kapitan 07.05.2017 14:32
Интересная тема.
Если в мае выпущена монография автора А. в соавторстве с автором Б., в августе автором Б. выпущена статья - фрагмент из монографии - это плагиат? И, если нет, можно ли использовать эту статью полностью без ссылок и кавычек :"..." в диссертации автора Б.?

Maksimus 07.05.2017 14:45
Цитата:
Сообщение от Kapitan (Сообщение 649668)
фрагмент из монографии - это плагиат?
да, если в монографии четко не указано единоличное авторство этого фрагмента автором Б.


Текущее время: 06:35. Часовой пояс GMT +3.
Страница 3 из 4 12 3 4
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»