Их всего трое. Если председатель будет рекомендовать голосовать "За", то три голоса "против" картины не сделают. Да и то - скорее побоятся. Не раз был свидетелем, как на защите вставал член совета, в пух и прах разбивал ВсЮ диссертацию от и до, а затем итог голосования был, к примеру, 18:0.

Есть и иные примеры.

Сначала они сказали, что не соответствует спец-ти. Я внесла поправки, чтобы соответствовал - они стали выражать недовольство базовой теорией, на которой у меня построено исследование (типа, почему не взяли концепцию кого-нибудь из наших отечественных ученых), способом обработки (я консультировалась с нашими факультетскими спецами по мат.обработке и НР - все подтвердили, что у меня все нормально), прочими деталями, которые носят дискуссионный характер. Я снова внесла некоторые поправки в соответствии с их рекомендациями, но они опять стали говорить о несоответствии специальности, но теперь уже по другим параметрам.

Я дважды просила их дать ЛЮБОЕ заключение. Не дают. Вот жду выздоровления председателя, в надежде, что поможет без конфликта разрешить этот вопрос.

Мда. Все, что Вы перечислили - Ваше право как соискателя ученой степени применять. Каприз.

наверно время тянут зачем-то...

Тоже об этом думала, но вообще-то им это не выгодно, поскольку уже год в нашем совете не было ни одной защиты. И им желательно провести хоть что-то до переутверждения совета. В то же время не понимаю, почему тогда уперлись рогом.