У нас, ранее, такое рассматривалось на УС института. Если хотите - скину в личку чуть подробней

Добавлено через 57 секунд
:rolleyes: Вот от таких советов - все проблемы.

проблемы- от юристов, которые, не изучив все материалы, относящиеся к делу, дают советы людям. А ведь, поверив Вам, Д. может забить на изучение подробностей. Как я понимаю, его интересы в суде на безвозмездной основе вы навряд ли поспешите представлять.

Ихмо, это разговор ни о чем. Пусть Д. решает, насколько ему нужны советы на основе неполной информации.

В любом случае вуз Б не имеет права аттестовывать аспиранта вуза А, пусть даже и своего сотрудника ни под каким видом. Я бы здесь настоял на изменении повестки дня (если бы уж не удалось отвертеться от мероприятия) как отчет преподавателя Д. о ходе научных исследований. Вообще отмаз от такой аттестации - мой (то есть Димитриадиса) НР считает, что преждевременно выходить на публичное оглашение результатов ввиду их (результатов) неготовности (обработки/уточнения/завершения исследований....далее по вкусу)
Рекомендация вуза Б в бюджетную аспирантуру не налагает на аспиранта никакие дополнительные обязанности перед вузом Б
Вообще, во многом здесь вопрос дипломатии

Ink, понимаешь, когда речь сводится к "понятиям"
и межличностным отношениям, почти никогда не
угадаешь, что скрыто и как будет... Ты привел
пример. Я приведу, например, такой: я заключил
договор (джентельменский) с лицом из вуза А, сам
я занимаю должность в вузе Б. Договор о том, что
я к нему направляю сотрудника на обучение, а он
мне, скажем, $пасибо, либо я ему $сапибо, так как
специальности такой у меня в вузе Б нет, а кафедра,
хоть и дохлая, но есть... Вуз А, ясное дело, проводит
аттестацию по всем правилам закона. И вот звонит
мне мой кореш из вуза А и говорит, что мсье Хренов
слабоват, ничего не сделал, плохо себя вел. А я ему,
гаду такому, устрою в своем вузе! Будет до академика
в должности доцента ходить!

Кто знает, какие у коллег по вузам договоренности,
какие интересы?! Я не знаю, ты - не знаешь, вряд ли
и Димитриадис знает...

Добавлено через 2 минуты
Вот и у нас так же, как сказал fazotron
Но если бы все жили по закону, чтобы тогда делали юристы?!

Ну, от вас - так точно полезной информации мы не дождались. Наоборот. За ким-то чёртом отослали нас к какому-то мифическому локальному акту вуза. Зачем? Да потому, что сами не в теме.
Итак, два вуза А и В. Два разных юр.лица. С одним, А - Д. состоит в отношениях "вуз-учащийся", с другим В - "работодатель-работник". Между вузом А и В в принципе нет никаких взаимоотношений (правовых) по поводу Д. Только письменная рекомендация. Вуза А принимает Д. в аспирантуру (что подтверждается приказом) на заочную форму обучения, по бюджетной форме, в счёт контрольных цифр. Таким образом, Д. реализовал своё право на обучение, гарантированное ему РФ. И, так как межу Д и вузом В иных, кроме рабочих, отношений нет, - то любые попытки "аттестовать" его за обучение в аспирантуре чужого вуза - смехотворны.

ОБАЛДЕТЬ. Делать народу нечего на УС. Не хочу.

О! Ну, изменить повестку заседания ученого Совета я вряд ли смогу, да и руководству, в принципе, пофиг, как назвать мероприятие. Ну, поставят вместо "аттестация" слово" отчёт" или "заслушивание" или "информация"... - все едино. Вопрос - а что ты, милок, сделал за 2,5 года?
Посоветуюсь со своим НР.
Не знает.
Догадки в темноте (с), Гэндальф

:yes:

эмоций у Вас много, да. Мне очень утомительны эти эмоционально подгруженные пассажи. Причем Вы сами,будучи модератором, провоцируете ситуацию.

условия прикрепления к вузу и аттестации в вузе, к которому прикреплен Д., Вам не известны. И всем участникам треда, включая, возможно, самого Д. Если в локальном акте вуза В предусмотрено промежуточное визирование результатов исследования в вузе -работодателе, то Вы через суд поспособствуете Д. в защите его интересов ( безвозмездно, разумеется)?

Мне надоело по кругу ходить.

Я не люблю суды. Я конформист, подхалим и приспособленец.
Предпочитаю договариваться.:)

В научном мире суды мало помогают, ихмо.

в случае неаттестации по результатам обсуждения по месту работы Вас прям сразу в вузе В не отчислят, да еще и с резолюцией "как не прошедший аттестацию по месту работы". Думаю, что по месту работы пытаются определить, стоит ли платить какие-либо надбавки (засчитываемые за счет часов работы над диссером, например). Или просто для отчетности о "передовом" вузе, где интересуются ростом своих кадров.

Ихмо, особых траблов от выступления не предвидится, а умение создать более-менее позитивное мнение по результатам работы всегда полезно. Потренируетесь , так сказать.

will, да, вероятно, так.:)

Итак, в марте аттестации аспирантов в Вузике на Окраине Города не состоялось.

Вероятно, это связано с предстоящей аккредитацией, и всем пока что не до этого.

Начался новый учебный год. Похоже, про аттестацию благополучно забыли. :)

Отчего же.. нам приказано сегодня сдать отчет

sshsecurity, я не о сферической аттестации в вакууме. :)

См. топик с начала.