так и я о том же, по каналам распада не вырисовывается пока на 100% хиггс... вот тут и вся интрига

Премию хотят дать не за открытие а за теоретическое предсказание его существования Хиггсом

за теоретическое предсказание, не подтвержденное экспериментом, это и есть научная фантастика

Добавлено через 1 час 4 минуты
"темная материя" и "темная энергия" опять победили силы света, хотя мы сопротивлялись почти целый час...:)

А вот и дали Нобелевку за бозон Хиггса. Теория потверждена экспериментами.:p

Добавлено через 1 минуту
Премия была вручена за "теоретическое открытие механизма, который способствует нашему пониманию происхождения массы субатомных частиц, и недавно был подтвержден через открытие предсказанной фундаментальной частицы, благодаря экспериментам на Большом адронном коллайдере".

эта история еще не закончена...
да, в этот раз не удалось вбить весомый гвоздь в гроб умирающей парадигмы (парадигмы близкодействия), но, вся динамика развития событий подводит к этому, ждать уже осталось недолго...

V_V_V, но премия то уже присуждена и навсегда останется в истории.

это ничего не меняет...
кстати, решение было с задержкой в час, это редкий случай, премию дали в оправдание миллиардных затрат на БАК, чтобы заткнуть рты налогоплательщикам, наука тут на втором-третьем плане

Добавлено через 34 минуты
в качестве примера:
Вольфганг Паули в 1932г. при исследовании бета-распада теоретически предсказал существование нейтрино, а Нобелевскую премию получил только в 1958г. уже после 100%-го экспериментального подтверждения существования нейтрино.
Сейчас, в случае "бозона Хиггса" о 100%-подтверждении речь не идет, никто даже и не заикается об этом, вот и делайте выводы...
тут, вообще, комментарии излишни

V_V_V, в моем сообщении №34 дословно приведена трактовка за что, дали премию. Еще раз "...и недавно был подтвержден через открытие предсказанной фундаментальной частицы, благодаря экспериментам на Большом адронном коллайдере".
Ведь Нобелевку дали не только за теорию, но и за ее экспериментальное подтверждение. Почему Вы этого не хотите признать?

http://elementy.ru/LHC/LHC_results/higgs_study
каналы распада: либо в пределах погрешностей совпадают с предсказаниями Стандартной модели, либо отличаются от них незначительно, однако имеется заметное расхождение между данными ATLAS и CMS.

V_V_V, я не физик. Но компетентность Нобелевского комитета не ставил бы под сомнение.

тут ирония ситуации в следующем: спин, масса и четность - это параметры, которые не описываются Стандартной моделью, эти параметры вне этой модели, поэтому ссылка на эти величины как подтверждение - это, грубо говоря, не камильфо

Добавлено через 4 минуты
под сомнение надо ставить все и вся...

В нем сидят такие же Хомо Человеки, что и в ВАК.

V_V_V,
Team_Leader, А вот интересно: в истории были случаи, когда решение о присуждении Нобелевской премии постфактум отменялось или признавалось ошибочным?

ошибки были, самый хрестоматийный пример: нобелевская премия 1930г., дали Раману за рассеяние света, а все результаты были ранее получены Вавиловым...

PS. кстати, нынешнее решение комитета - это ошибка :)

Ну почему по крайней мере можно сказать что дали за красиво придуманный механизм приобретения массы частицами. Все же дали за теорию хоть и упоминают эксперимент - и Хиггс и Энглер предложили этот механизм в середине 60-х теоретически.