Плагиат
 

Cobra

Не надо так серьезно, человек же пошутил!

Плагиат
 

Romek
zubrilka - девочка , ей это не грозит. А я, естественно, не настаиваю, что перечислила все причины ;)

Ridersss
Я поняла, что это шутка (несмотря на серьёзные проблемы с чувством юмора).
Моя мысль была ответом на вопрос Romek: зачем писать диссертацию, если можно просто списать. Я хотела сказать, что списать-то можно, но потом можно огрести огромные проблемы, особенно, если собираешься продолжать вращаться в научных кругах. Там больше вероятность, что "запалят".

Плагиат
 

В принципе я понял ответ на мой вопрос: если человек захочет, то легко может защититься по чужой диссертации или в крайнем случае сделав из 3 диссертаций одну, без каких-либо последствий для себя - немногим в будущем уготована участь не только президента, но и мэров/депутатов:) - хотя даже в их отношении санкций не применяется, да и в научные деятели рвутся единицы... а вот получить красивую бумажку приятно... кстати насчет покупки корочки - некоторые индивидуумы были бы готовы заплатить - боюсь не все так легко!

Плагиат
 

Romek

Что на сегодняшний день и наблюдается. По статистике ВАК ежегодно
через них проходит ~3000 докторских и ~30000 кандидатских дисеров.
Сами подумайте, кто это все будет читать и проверять? Единственный
риск - что истинный автор может обнаружить и накатать телегу в ВАК.

Но следует помнить, что плагиатор это такой же вор, как и любой вор,
и не стоит в будущем удивляться и обижаться на отношение как к вору.
Повторю лишь то, что писала когда-то lynx: искренне желаю попасться.

Плагиат
 

Интересно, а почему в ВАКе не проверяют диссертации на плагиат компьютеризировано? Теоретически возможно написать программу - сверяющую тест определенными кусками с уже существующими работами по этой тематике... хотя конечно при замене слов и небольшой обработке программа не определит - но попробовать можно?!

Плагиат
 

-

Плагиат
 

О такой программе - "Антиплагиат" - читала в новостях :)
Честность российских школьников и студентов проверит АнтиПлагиат
31.07.2006 15:18 | Псковское Агентство Информации
При поддержке Министерства образования и Мининформсвязи РФ запущен специальный сайт АнтиПлагиат.Ру, позволяющий определить степень "эксклюзивности" работ учащихся, передает fontanka.ru. Новый Интернет-ресурс создан для того, чтобы оградить школьников и студентов от соблазна пользоваться "скачанными" из Интернета рефератами.
http://www.rambler.ru/news/russia/no...60/8357278.htm

Плагиат
 

-

Плагиат
 

watteau
У нас тема давно есть по этому поводу. :)
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2610 antiplagiat.ru -- cистема проверки текстов на плагиат

Плагиат
 

Здравствуйте!
У моего мужа возникла следующая проблема: года 2 назад его руководитель диссертации попросил его помочь - написать отчет (кажется по НИР). Сказал что отчет просто отписка так что можно просто включить в него новые куски из диссертации мужа.
Муж оказался умнее и в отчет вставил данные из своих уже напичатанных или принятых в печать статей, конференций и данных других авторов. В отчете просто ДОСЛОВНО приведены куски из его статей и книг других авторов и НИКАКИХ ссылок НЕТ!
Теперь когда муж собрался защищаться его научный руководитель обвинил его в плагиате! Оказалось что год назад этот отчет был защищен в виде КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ в секретном совете!!! Муж проверил открытые статьи, написанные этим аспирантом - и они тоже оказались переделкой из его ранее написанных статей без всяких ссылок на него!
Все мирные попытки решить эту проблему не увенчались успехом.

Подскажите, пожалуйста, можно ли каким либо образом аннулировать эту диссертацию-отчет? И какова процедура?

Плагиат
 

Увы, не вы первые, не вы последние...
Выходов тут два: 1) писать в ВАК, искать справедливости, но ... окончательно разругаться с руководителем, ибо он напрямую замешенв этом, я так понял...
2) видоизменить свою диссертацию

Плагиат
 

Eliandra

Разумеется, нужно разрывать все отношения со столь нечистоплотным
руководителем. Не надо строить иллюзий, что типа если вы закроете
глаза на такое преступление (оно в общем попадает под статью 146
Уголовного Кодекса РФ), то этот "руководитель" потом за подобную
"лояльность" поможет с продвижением и защитой диссертации. Надо
честно признать, что он просто использовал аспиранта-раба и кинул.
А уж тогда, поскольку отношения с руководителем теряют ценность,
можно идти до самого конца, отстаивая свои права всеми способами.

В первую очередь нужно собрать все журналы, сборники трудов и т.п.,
в которых содержатся материалы, использованные в том самом отчете.
На каком бы уровне вы не отстаивали свои права, везде и всем должно
быть ясно, что материалы, использованные в отчете и в защищенной
другим человеком диссертации, были опубликованы раньше. То, что ни
в отчете, ни в диссертации никаких ссылок нет это вам только на руку.

Аттестационное дело хранится в ВАК в течение 10 лет после защиты и
теоретически есть возможность вынудить (по решению суда) провести
их дополнительную экспертизу и отменить ранее принятое решение о
присуждении степени, но это потребует массу сил, времени и упорства,
поскольку вам будет противостоять и сам ВАК, диссертационный совет,
который пропустил диссертацию, не говоря уж о самом руководителе.
Не исключено, что тот человек, защитивший диссертацию на резуль-
татах чужого труда заплатил руководителю за материалы и за покро-
вительство на всех этапах продвижения диссертации. Поэтому здесь
многим есть что терять в случае всплытия правды. Можете пробовать.

Плагиат
 

Да, действительно, подобный опыт был
ВАК старался закрыть проблему (и закрыл)
Но поскольку вопрос шел не столько о плагиате, сколько о фальсификации данных, было дано время на исправления этих данных и выкрутились сухими из воды

Плагиат
 

Eliandra

Вы меня извините, но у меня строго противоположное ощущение. Ему
просто не хватило жизненного опыта, чтобы правильно два года назад
оценить ситуацию. Подумаешь какой-то там безобидный отчет по НИР.
А ведь именно они один из опорных столбов диссертационного бизнеса.
Зашли бы вы на этот форум раньше, не попали бы в такую ситуацию...

Плагиат
 

PavelAR
в принципе, накатить бочку на диссертационный совет можно только если подлить масла в огонь тлеющих конфликтов в научном сообществе.

К примеру, несколько лет назад докторскую диссертацию защищал один деятель, на момент защиты не имевший ни одной публикации в научной периодике и ни одной печатной монографии. Часть списка публикаций он откровенно фальсифицировал (якобы, его труды были напечатаны несуществующим издательством), остальное составляли всевозможные юбилейные сборники статей и т.п. Научные положения его работы были, в общем, переписанным изложением ранее опубликованных идей зарубежных авторов (с заменой терминологии).

Его защиту организовали конкретные люди, находящиеся "в контре" к научному направлению, которое он также критиковал (а точнее - открыто оскорблял) в своих опусах. Попытки оспорить правомерность его защиты могут привести к масштабному конфликту внутри научного сообщества, в результате которого ряд лиц может лишиться занимаемых должностей. Я, например, не уверен, что наше научное сообщество готово идти на такой риск ради торжества истины и справедливости. А Вы предлагаете заняться этой проблемой аспиранту...