там 5% от оклада за кандидата и 10 за доктора, от их окладов это 500-1000 руб.

средний оклад щас в полиции 15000 руб, но дело не в этом....Логики нет никакой, ПОЧЕМУ кандидаты наук судьи и менты должны получать надбавку, а огромная армия гражданских, "нет"

Валерий2012
а Вы еще не поняли, что мы все живем в ментовском гос-ве, где менты, чинуши и судьи с прокурорами это высшая каста, а все остальные нужны, чтобы обслуживать эту касту.

канешна понял, давно уж.....вот я кандидат наук получаю на 0,5 ставки 6000 руб. а вчерашний пацан после армии в ППС МВД получают ОТ 30 000 руб. очевидно такими сравнениями у нас поднимают науку или создают имитацию такой работы...

Каким образом эти ставки согласуются со средней ЗП в регионе Москва.:rolleyes:

Для ФГГС это перегруз: ограниченный контингент судей, прокуроров и ментов можно обеспечить надбавкой. А ГГС СФ - в зависимости от возможностей бюджета СФ.

Вы не путайте доплаты кандидатам с финансированием науки. У большей части кандидатов и докторов надо их дипломы отбирать, а не доплачивать

ВЫ знаете, что контингент МВД в России щас превышает общее количество ментов СССР ...хотя полицая с ученой степенью, лично я не представляю..

Добавлено через 2 минуты
соглашусь, НО такого механизма в России никогда не будет, т.к. обладателями практически всех незаконно полученных дипломов, справок и аттестатов являются САМИ представители ЗАКОНА.

Как Вы это определяете.

Достаточно просто. А что?

IvanSpbRu, Иван, Вы же прекрасно понимаете, что доплата за степень по сути мотивирущая для незащитившихся. Фактически, если посмотреть на ФОТ ППС, это не "доплата" для защитившихся, а "штраф" для незащитившихся. Поскольку ТК РФ штрафы такие не предусматривает, сделано как надбавка. Вот и все. Всё просто.

Другой вопрос, нужна ли защита для преподавателя в вузе. Я считаю, что нужна. Закон перехода количества (КГАМ) в качество пока никто не отменял.

Он проявляется по отношению к преподавательской массе в целом, а не к отдельному преподавателю

Но касется этот закон отдельного (иго его КГ, а не многих других)

Поделитесь, мне кажется, что выявить такой "феномен", практически невозможно, особенно в высшей школе.

Если человек забил на научную работу после защиты, то тут-то, по мнению Ивана, и нужно у него диплом отобрать.

Впрочем, Иван, кроме прочего, писал, что функцию научной работы и преподавательской нужно разделить. Но как проверить именно преподавательскую составляющую, он не пояснил.

По счастью, Иван - не средневековый хронист, а наш современник, и мы можем его спросить!!

Иван, как?