Vica3, я думаю результат эксперимента очевиден, действительно большинство мало знает историю. ИМХО, лучше всего знают историю - историки.

Добавлено через 1 минуту
Со временем - это точно уйдёт.

Гитлер не получил, не учёл Наполеоновского урока, не воспринял его.

как раз учел... Немецкие стратеги подробно изучали наполеоновский поход на Россию. Но пришли квыводу, что Наполеона подвела малоподвижность армии. А уж у немцев-то огого: танковые клинья, мороризованные корпуса и всё такое...

Так вот Русскую зиму они всё же не учли, мёрзли немцы... С другой стороны, главный урок даже не в том, чтобы учесть те или иные достоинства или недостатки в ведении боевых действий, а в том, что вообще не нужно развязывать войну и стремиться к мировому господству: ничем хорошим не кончится, обязательно будет поражение.

тут я чую не эксперимент а соцопрос для статейки готовится :D Ну ладно. Некогда подробно отвечать. Но на большую часть вопросов проливает свет хорошо документированная книжка (дляинтересующихся):
Смирнов А. Крах 1941: репрессии ни при чем. Обезглавил ли Сталин Красную армию? М., 2011

Добавлено через 1 минуту
учли-учли... Они хотели победить ДО зимы.

Алекс, у мну другие статейные интересы...
Ответ такой - Алекс согласен со Смирновым? так шо ли?

а ген. Хаусхофер ведь предупреждал... :smirk:
кстати почему? системный закон равновесия?

Добавлено через 1 минуту
в чем? :) посмотрите книжку, она в сети есть. Согласен ли со Смирновым не знаю. Я смотрю на приведенные документы - очень красноречивы. Например накануне войны по итогам учений в штаб докладывалось: командиры низовых подразделений не знают и не умеют отдавать команды. Часто единственной командой, которой они владеют - "Вперед!". Вывод: нужно срочные меры по усиленной подготовке низового комсостава.

Стало быть не учли, что не смогут победить до зимы.:)

Добавлено через 1 минуту
Может быть, но я оперирую обычной исторической статистикой: никто, кто стремился к мировому господству его не достиг... и был побеждён.

по слухам и по обрывкам речей Гитлера, он понадеялся на мистику. Чему поспособствовала деятельность Ананербе.
я знаю. Мне интересен математический закон. Технический аналог закона :)

твою жеж медь..

Алекс пишет:
А потом тот же Алекс меня вещает
песня про зайцев, однозначно..
Тогда так и пишем - причин не знаю, но вроде кто-то про какие-то писал, и думаю - красноречиво писал..

понятно. Однако книжка не об этом конфликте. А о состоянии РККА. Аналогичные выводы были получены в разных военных округах.
это ОДНА из причин. Но считаю немаловажная.

Вот вот, мистика вместо исторических фактов, отсюда и результат...


Alextiger, тут предельно простой закон:

Короче имеем только 2 крайние точки по вероятности, без промежуточных значений.:)

Alextiger

Только если у них будет своя Отечественная война.

ну и что из этого? :) Вы пошли через вероятность... хм... Я думал приведете какой-нибудь закон давления газов :)
ну дак надо было вопрос корректнее ставить без мнимых поражений :)
1) Так вот это одна из причин (ну там выше пример доклада я привел), скажем так, "тяжелого" проведения операции.
2) Хорошо и грамотно подготовленный укрепрайон противника (линия Маннергейма) с хорошо обученным гарнизоном (в т.ч. массированное применение снайперов). Впрочем, для грамотно подготовленного наступления это "линия" не представляла бы слишком серьезного препятствия (ни в какое сравнение с "линией Мажино" она не шла).
3) после выхода на оперативный простор и продвижения вглубь территории, через некоторое время вмешиваются Британия и Франция, обещая высадку десанта. Что стимулирует мирные переговоры, но не дает выполнить план операции полностью.
4) снабжение и обеспечение действующих воск поставлено из рук вон плохо. Артиллерия зачастую оставалась без снарядов, танки без топлива.
5) финская армияснабжалась иностранным вооружением (неск. сотен самолетов например). Этот фактор усиливался по мере затягивания кампании.
6) густо залесенная местность с выраженным рельефом помогала обороняющейся стороне и требовала особо продуманных планов наступления, которые выработаны не были. Использовались методы наступления, опробированные для открытой равнинной местности. Что привело к ряду окружений наступающих войск на линейно растянутых коммуникациях.
7) неиспользование имеющегося технического преимущества. Так, не были использованы массово сведенные в группы тяжелые танки КВ-1 (позже они наделали много неприятностей и немцам, но опять же, к сожалению, по одиночке). Позднее массированное задействование Балтийского флота, лишь в 1940 (хотя в примоской полосе его артиллерия вполне могла нанести сильный урон противнику)

(уверенно) войну выиграли зеки, политзаключенные и американцы, а Сталин им всем мешал...