Это печально.

Своим студентам вы тоже любые свои ошибки объясняете ссылкой на Конституцию?

аргументация была 100%, но вы ее неспособны понять в виду отсутствия элементарной теологической подготовки. Как, например, туземцу можно доказать теорему из высшей математики, если он не владеет элементарной алгеброй?

Это одна догма ;)

Вы не смогли понять, что я указываю не на свою, а на вашу ошибку? :facepalm: Жаль, что будущему юристу не донесли соответствующие знания, но так уж и быть, я поясню: за мной закреплено право обсуждения любой проблематики на любом портале соответствующей направленности. Факт необходимости подобного объяснений юристу сам по себе прекрасен :laugh:.

Касательно моих студентов обратитесь к поиску форума, коль скоро вам требуется осведомленность по части собеседника.

Благодарю за то, что подтвердили мой основной посыл: в отсутствии готовности уверовать в любую чушь (aka в "то, к чему прямо призывает Б-г") аргументация становится несостоятельной. Для объяснения доказательства любой теоремы туземцу требуется лишь время (в конце концов младенец не сильно отличается от туземца в данном контексте). Для доказательства ваших аргументов требуется слепое подчинение предписанному, тут нет ни научной составляющей, ни даже работы для разума.

Таки признавайтесь, что носите рясу и девок не портите :D.

Добавлено через 2 минуты
Тогда я или Вы тоже Бог? Поскольку точно найдутся такие люди, что стоят по умственным способностям аккурат между мной/Вами и среднестатистическим котом?

Покайтесь, сын мой. Лишь чистосердечное покаяние облегчит вашу душу :umnik:

Бог миловал от сей кары.

вы уж определитесь, есть он или нет :rolleyes:

Бог имеет несколько качеств по определению. Причем все они в превосходной степени - т.е. 100 очков из 100. Одно из них - всеведение.

Т.е. в утверждении "Бог - есть" уже содержится идея о том, "Всеведающий - есть".

Да, господа, Бог не фраер, он всё видит :cool:

Упоминаю всуе всем назло.

Между тем, мы вели сейчас совершенно теологическую дискуссию.