Just Another One, гляньте какую вещь раздобыл (Вы вроде интересовались Эсперанто). https://twitter.com/SexyEsperanto

https://pbs.twimg.com/media/Cwg64qWWQAIytTz.jpg

Malvarma- ух, заковыристо. Вроде mal- романского происхождения, varma - общеиндоевропейского, более древний пласт. Или путаюсь с утра?)

Ничего заковыристого. Эсперанто - искусственный язык. Ряд слов с "отрицательным" значением в нем образуется через отрицательную приставку mal-. Холодно - буквально "не-тепло". Varma - тот же корень, что и warm. А происхождение слов в эсперанто никакого значения не имеет. Взято то, что удобно использовать на регулярной основе (этот язык не признает исключений из правил).

Добавлено через 1 минуту
Hogfather, а нет такого же с бородатыми бабами? Можно с местными :D

Про эсперанто - то понятно. Может быть, потому и не имел успеха.

Сомнительно, что удобно использовать разные пласты, подчиняющиеся различным законам и искусственно подчинить их одному.

Попробуйте. На самом деле это наоборот облегчает жизнь. Когда точно знаешь, что, например, отрицание образуется вот так и никак иначе; что у этого падежа форма только такая и никакая больше, и исключения зазубривать не надо. Мне комфортнее работать с языками, в которых максимум регулярности и минимум вариативности.

Естественных языков с " минимумом вариативности" - ну смотря что мы понимаем под минимумом...Вообще мы затронули нешуточный вопрос. Но язык, естественно, система, речь - деятельность. В любой деятельности будет вариативность, потому и изменялись языки исторически.

Пробовать- то что. Что ЭТО мало кто знает в реальном мире - так точно. А так мне доводилось и по- готски с приятельницей разговаривать, и переписку старшими рунами внизу на расписании видеть)))

Ну если эсперанто фиксируется как родной язык для некоторых, то не так уж и мало.

Лет 10 назад это было повальное увлечение среди повернутых на националистической тематике или на каком-нибудь мракобесии.

Кстати, такое пробовали уже английские грамматисты, поэтому в современном английском нет двойного отрицания, I'd better и I'd rather расшифрованы неправильно, в ряд слов вставлены буквы, которых там никогда не было ( ложная этимологизация). Отсутствие двойного отрицания - всем неудобно.

Добавлено через 1 минуту
неи10, более 20 лет назад у нас были такие самые умные, которые думали, что их никто не понимает.

В некоторых американских диалектах есть. Вообще, строгость английского синтаксиса сильно мифологизирована. На самом деле, там есть все, просто надо знать, где копать.

Добавлено через 1 минуту
Да, наверное, и 20 уже. Как время-то летит...

вообще-то это опять латынь. Странно, что вы этого не знаете:eek: