Ну вроде как да (хотя не факт, ибо это в нашей системе ценностей такое видение, а в других может быть всё совсем наоборот), зато человек ответил честно.

Возможно, меня сейчас забьют ногами, но я в проституции не вижу ничего плохого. Секс относится к числу базисных человеческих потребностей - как еда, питье и дыхание. В общепите нет ничего криминального, а воздух нам достается бесплатно. Если секс нет возможности получить так же легко, как воздух, я не вижу ничего плохого в платном сексе - как в женском, так и мужском.

А с точки зрения здоровья нации проституция приносит куда меньше ущерба, чем абсолютно легальная торговля табаком и спиртными напитками. А будь она легализована и поставлена под жесткий медицинский контроль - вреда не наносила бы вовсе

IvanSpbRu вы осознаете, что такими словами приближаете к себе возмездие в лице gavа? :D Ох и накликаете вы себе обличительный монолог :smirk:
И, тем не менее, я не могу разделить такой точки зрения, ибо здесь идет воздействие на само нравственное развитие, похоть ничем не лучше наркотиков.

Сладок запретный плод, а то, что входит в повседневную жизнь, становится нормальным и неинтересным - рано или поздно. Похоть, как и голод, рождается нехваткой средств для удовлетворения соответствующей потребности. В том случае, если условия для ее удовлетворения будут созданы, назойливой похоти не станет тоже.

Кроме того, есть категории людей, которым потребность в сексе иначе как через проституцию не удовлетворить.

Что же касается нормальности, то как Вы относитесь к легализации однополых отношений?:D

Один выдающийся ученый, умерший в прошлом году, говорил, что легализация однополых отношений может иметь место только после легализации многоженства и проституции - как гораздо более естественных явлений.

А gav, как взрослый и умный (и, кстати, весьма интересный) человек имеет полное право не соглашаться со мной

Вот тут мы разойдемся еще дальше ибо я разделяю то мнение, что человек порочен по своей природе, а, следовательно, поговорка "сколько волка не корми - всё равно в лес смотрит" актуальна как никогда.
категорически не приемлю
да, его посты я всегда тоже читаю с удовольствием. Правда помнится, критиковали вы меня за добрые слова в его адрес. :p
З.ы. А вот mr. Картманес говаривал, что у рыжих нет души..... :smirk:

ой, она (тема т.е. сызнова растет и процветает) :cool:
[OFF] складывает лапки и усаживается на первый ряд ждать обличительные посты gav[/OFF]

Кстати, не хочу снова показаться К.О., но 121-я статья УК РСФСР исчезла из отечественного законодательства в 1994 году. То есть, может быть господа-товарищи имели в виду правовое признание гомосексуальных браков?

Hulio-сан, а откуда у вас такие интересные познания в статьях УК РСФСР?

Полагаю, речь идет не об однополых браках, а о том, что гомосексуалистам нет более необходимости скрывать свою ориентацию

Ага, упорствует в ереси и не стыдится. :)

Это не так. Даже с самой что ни на есть научной точки зрения. К числу именно базисных человеческих потребностей секс никак не относится. Так же, как, например, не относятся к базисным человеческим потребностям такие, безусловно заложенные в социальной природе человека явления, как потребность в самоутверждении.

Еще совсем недавно Вы утверждали, что проституция крайне необходима для удовлетворения первичных человеческих потребностей, а теперь, оказывается, что если ее легализовать, то и весь интерес публики к этим "услугам" пропадет. Где же логика?

Ответ на этот вопрос, полагаю, очевиден. К семейной жизни такого рода "отношения" не имеют никакого отношения. Это извращение, причем обусловленное отнюдь не биологическими, а сугубо социальными причинами

я тоже разделяю это мнение