Aкадемик, да теперь знаем, медики тоже часто пишут в соавторстве, но в гуманитарных науках и в самом деле соавторство бывает не обязательным, а в каких-то моментах даже нежелательным.

Естественно. И это ценно - где разнообразие (аргументированных) мнений, там рождается новизна.

Всегда пожалуйста. Кстати, вы вполне можете отписаться здесь:

Опрос: какая у вас ученая степень и по каким наукам?

Опрос: какое у вас ученое звание и по какой специальности/кафедре?

А что, передать свои знания другим можно только так - путем прямого переливания крови, т.е. публикуясь с ними в соавторстве?
У моего НР и НК, который в рамках нашей специальности является звездой первой величины, нет ни одной работы в соавторстве с его учениками. Да и всего, по-моему, из не единоличных работ только две. Но все, кто писал в той сфере, которая связана с его научными интересами, в той или иной степени могут считать себя его учениками, потому что без опоры на его работы ничего дельного написать нельзя.

Dereza, кстати, и вас приглашаем отписаться здесь:

Опрос: какая у вас ученая степень и по каким наукам?

Опрос: какое у вас ученое звание и по какой специальности/кафедре?[/QUOTE]

Эта общая точка зрения, продемонстрированная Вами, не совпадает с моей личной. Знания (достигнутые и опубликованные) нечего публиковать заново, причем в соавторстве. А передать их - очень даже возможно. Новые знания при этом не появляются.

Мне известны пара докторов из ИПУ РАН (с моей точки зрения, звезды в своей области), которые не только выпускают статью раз в два года, но еще и единолично. И это - тоже нормально.

Степень участия доктора в работе соискателя может быть разной. Одни выпасают и иногда частично пишут - и вполне естественны совместные публикации. Другие - дают вектор и периодически подправляют - и тогда соискатель работает и публикуется сам.

Что касается вот этой идеи - "так и с другими коллегами (включая из других вузов, либо стран)" - так это сильно зависит от исследования. Если оно из серии "обо всем" - да, это вполне может быть. А если оно "на острие", узкоспециализированное - это маловероятно.

Хорошо, вернёмся к этой теме лет через 50-80 и посмотрим, знания каких докторов продолжают жить и прогрессировать, а чьи исчезли вместе с ними.

kravets, рад вас видеть! Вы пишете дельные вещи, к которым я прислушиваюсь.

Лучше обойти грабли, на которые уже наступили другие - все верно

Здоровья Вам и долгих лет жизни! :)

докторёнок, так и вам всем того же! Я же к этому и говорю, что работники умственного труда отличаются поразительным долголетием. Особенно добрые академики. ;) Это было доказано в каких-то недавних исследованиях. И академик Углов про это говорил. И практиковал.

А ведь оно так зачастую и есть: мозги продолжают напрягать до глубокой старости, потому они и не стареют. У меня дед до 82 лет преподавал. Отцу уже за 70, но работает на полной ставке профессора.